La Corte Suprema anunció este lunes que no revisará el caso que solicitaba a los magistrados revocar su decisión de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, aliviando así los temores generalizados de los defensores de los derechos LGBTQ, quienes veían la petición como una posible señal de que la Corte estaba dispuesta a deshacer el histórico precedente.
Datos clave
La Corte Suprema rechazó una petición que le solicitaba revisar el caso Davis v. Ermold, en el que se pedía a la Corte revocar su precedente en Obergefell v. Hodges, que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
La Corte no emitió ningún comentario sobre la negativa, y ningún magistrado disintió públicamente de la decisión.
La exsecretaria del condado, Kim Davis, quien atrajo la atención pública tras la decisión de Obergefell en 2015 por seguir negándose a expedir certificados de matrimonio a parejas del mismo sexo, había presentado el caso, solicitando a la Corte que revocara su precedente como parte de una larga disputa legal entre Davis y una pareja del mismo sexo a la que se negó a casar.
El caso había atraído gran atención, dado el temor de los defensores de los derechos LGBTQ+ a que la Corte Suprema, de mayoría conservadora (6-3) y que emitió una serie de decisiones recientes en contra de estos derechos, aceptara el caso y revocara Obergefell.
Nunca hubo indicios de que los magistrados fueran a escuchar el caso, ya que la Corte Suprema suele rechazar la gran mayoría de los casos que se le presentan.
La Corte Suprema aún tiene previsto decidir otros casos importantes sobre derechos LGBTQ+ este período, incluyendo casos relacionados con la prohibición de las terapias de conversión y la participación de mujeres transgénero en el deporte.
¿Qué no sabemos?
Si la Corte Suprema pudiera considerar revocar el matrimonio igualitario en otro caso. Si bien la Corte rechazó el caso de Davis, aún es posible que los magistrados acepten otro caso en el futuro que impugne la decisión.
Los magistrados Clarence Thomas y Samuel Alito, de tendencia conservadora, sugirieron que desean que la Corte Suprema revise la decisión de Obergefell. Thomas escribió en 2022 que la Corte tiene el deber de “corregir el error” establecido en este caso histórico.
No está claro si algún otro magistrado del tribunal está de acuerdo con ellos, ni si habría suficientes votos para revocar el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Más contexto: La Corte Suprema discutirá hoy el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo: esto es lo que debes saber
Dato sorprendente
Esta es la segunda vez que la Corte Suprema rechaza una petición de Davis, después de que la exfuncionaria de Kentucky solicitara previamente al alto tribunal que revisara su caso en 2020. Dicha petición surgió de la misma disputa legal que la decisión del lunes, pero Davis no pidió explícitamente a la corte que revocara su decisión en el caso Obergefell.
Thomas y Alito, quienes no comentaron este lunes sobre el rechazo del caso de Davis por parte de la corte, emitieron previamente una declaración respecto a la decisión de la corte de 2020, en la que reconocieron que el caso de Davis no era un buen vehículo para volver a litigar el tema del matrimonio entre personas del mismo sexo.
El caso “implica preguntas importantes sobre el alcance de nuestra decisión en Obergefell, pero no las presenta de manera clara”, señalaron los magistrados.
¿Quién es Kim Davis?
En 2015, cuando la Corte Suprema emitió su fallo Obergefell, que legalizaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, Davis era la secretaria del condado de Rowan, Kentucky. La secretaria se negó a expedir certificados de matrimonio a parejas del mismo sexo en el condado, a pesar de la decisión judicial, lo que generó titulares a nivel nacional y la llevó a la cárcel por negarse a acatar lo que se había convertido en una política nacional.
Fue liberada bajo la condición de no interferir con la expedición de certificados de matrimonio a parejas del mismo sexo por parte de sus subalternos, y finalmente no logró la reelección como secretaria del condado en 2018.
David Ermold y David Moore, una pareja del mismo sexo a quienes Davis se negó a casar, mantuvieron una larga batalla legal con Davis por su negativa a expedirles su certificado de matrimonio, lo que resultó en una orden judicial que le impuso a Davis el pago de 100,000 en daños y perjuicios y 260,000 dólares en gastos y honorarios de abogados. Esa disputa sobre las tasas, que Davis recibió la orden de pagar en 2024, es lo que la llevó a presentar su demanda ante el Tribunal Supremo.
Contexto clave
En los últimos años, la Corte Suprema emitió varios fallos que generaron críticas por parte de activistas LGBTQ+, incluyendo la ratificación de la prohibición de la atención médica de afirmación de género para menores, el fallo a favor de un diseñador web en 2023 que se negó a crear sitios web para bodas entre personas del mismo sexo y la entrada en vigor de la renovada prohibición del presidente Donald Trump a los estadounidenses transgénero que sirven en las fuerzas armadas.
La decisión de la Corte de rechazar la petición de Davis se produjo pocos días después de que los magistrados asestaran otro revés a los estadounidenses transgénero, al permitir que la administración Trump bloqueara las marcas en los pasaportes que coinciden con la identidad de género de una persona mientras se desarrolla el litigio sobre el tema.
Los estadounidenses LGBTQ+ han estado cada vez más preocupados por el futuro del matrimonio entre personas del mismo sexo desde que la Corte anuló el caso Roe v. Wade en 2022, ya que la decisión en el caso Obergefell se basó en la misma teoría legal que el histórico fallo sobre el aborto.
Como resultado de esas preocupaciones, el Congreso aprobó en 2022 la Ley de Respeto al Matrimonio, que exige que todos los estados reconozcan los matrimonios entre personas del mismo sexo, siempre y cuando se hayan celebrado legalmente en un estado donde el matrimonio entre personas del mismo sexo esté permitido.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
