Apple está impugnando la nueva ley india sobre sanciones antimonopolio, según la cual la compañía estadounidense podría enfrentarse a una multa de hasta 38,000 millones de dólares, según un documento judicial en el Tribunal Superior de Delhi, visto por Reuters.
Este desafío es el primero contra la ley india de sanciones antimonopolio, que desde el año pasado permite a la Comisión de Competencia de la India (CCI) utilizar la facturación global al calcular las multas que impone a las empresas por abuso de su dominio en el mercado.
Desde 2022, Match, propietario de Tinder, y las startups indias han estado involucrados en una batalla antimonopolio con Apple en la CCI, donde los investigadores emitieron el año pasado un informe diciendo que la empresa estadounidense de smartphones había incurrido en “conducta abusiva” en el mercado de aplicaciones de su sistema operativo iPhone, iOS.
Apple negó cualquier conducta incorrecta, y la CCI aún no ha tomado una decisión final sobre el caso, incluida la posible multa.
La empresa está pidiendo a los jueces que declaren ilegal la ley de 2024 que permitió a la CCI utilizar la facturación global, no solo la de India, al calcular las multas, según su documento judicial de 545 páginas, que no es público.
La “exposición máxima a la multa” de Apple, calculada al 10% de su facturación global promedio derivada de todos sus servicios en todo el mundo durante tres años fiscales hasta 2024, podría ser de unos 38,000 millones de dólares, según el documento.l
Tal vez te interese: Apple lleva a juicio la multa antimonopolio de 587 mdd impuesta por la UE
Tal “multa basada en la facturación global… sería manifiestamente arbitraria, inconstitucional, desproporcionada e injusta”, añadió.
Apple y la CCI no respondieron a las solicitudes de comentarios. Las empresas también corren el riesgo de multas de hasta el 10% de su facturación global por violaciones antimonopolio en la Unión Europea.
Impuesta retroactivamente
Apple citó el uso de las nuevas reglas por parte de la CCI por primera vez el 10 de noviembre en un caso no relacionado, donde se aplicaron de manera retroactiva a una violación cometida por la empresa afectada una década antes.
Apple argumentó que “no tiene más opción que presentar este desafío constitucional ahora para evitar la imposición retroactiva de una multa en su contra”.
La empresa ha sostenido que es un jugador pequeño en comparación con Android de Google, que es el líder en el mercado indio.
Sin embargo, la base de usuarios de smartphones de Apple ha crecido cuatro veces en los últimos cinco años en India, según Counterpoint Research.
Apple cita el ejemplo de papelerías y jugueterías
La CCI descubrió el año pasado que Apple no permitía que ningún procesador de pagos de terceros proporcionara servicios para compras dentro de las aplicaciones, donde la tarifa podía ser de hasta el 30%.
En una presentación privada a la CCI, informada por Reuters en octubre, el opositor de Apple, Match, argumentó que una multa basada en la facturación global podría “actuar como un disuasivo significativo contra la reincidencia”.
En su presentación judicial, Apple argumentó que India debería imponer una multa basada solo en los ingresos indios de la unidad específica que viole la ley antimonopolio, dando el ejemplo de un vendedor de juguetes que también tiene un negocio de papelería.
Sería arbitrario y desproporcionado imponer una multa sobre el total de la facturación del negocio de papelería, que asciende a 20,000 rupias, cuando la infracción solo está relacionada con el negocio de juguetes que genera 100 rupias, explicó.
La solicitud de Apple será escuchada el 3 de diciembre.
“La ley modificada es clara en que la CCI puede considerar la facturación global”, dijo Gautam Shahi, socio de derecho de la competencia en la firma india Dua Associates. “Será difícil convencer al tribunal de intervenir en una política legislativa claramente establecida”.
Con información de Reuters
Sigue la información de los negocios en nuestra sección especializada
