El presidente Donald Trump pidió a los republicanos de la Cámara de Representantes “ser un poco flexibles” en una disposición presupuestaria federal de larga data que prohíbe la financiación federal para servicios de aborto, mientras que el presidente insta a su partido a aprobar una reforma de salud después de que los demócratas criticaran al Partido Republicano por la falta de subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible, lo que provocó un aumento vertiginoso de las primas para los afiliados.
Datos clave
Trump dijo el martes durante un retiro republicano en el Kennedy Center que los republicanos deberían “usar el ingenio” mientras trabajan con los demócratas en un esfuerzo bipartidista para estabilizar los mercados de la Ley de Atención Médica Asequible.
Sus comentarios se producen mientras el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, planea realizar una votación esta semana sobre una propuesta demócrata que reduciría los costos de la atención médica en Estados Unidos.
Entre los obstáculos que enfrentan republicanos y demócratas antes de la votación propuesta de esta semana se encuentran posibles disposiciones a la Enmienda Hyde, aprobada originalmente en 1976.
La Enmienda Hyde restringe la financiación federal para la mayoría de los abortos, lo que, según el Centro para el Progreso Americano, “discrimina intencionalmente a las mujeres pobres al prohibir que Medicaid… cubra la atención del aborto”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, se refirió a la Enmienda Hyde como “probablemente la parte más desafiante” de las reformas de atención médica, pero dijo que había “potencialmente un camino a seguir”.
Los comentarios de Trump han encontrado oposición por parte de algunos miembros de su partido, incluido el representante estadounidense Robert Aderholt , quien dijo que su “compromiso con estas protecciones es inmutable”.
“Si los republicanos abandonan a Hyde, abandonarán al pueblo estadounidense”, declaró Gavin Oxley , gerente de relaciones con los medios de comunicación de Americans United for Life. “Nadie debería verse obligado a subvencionar el aborto en contra de su conciencia con el dinero de sus impuestos, ganado con tanto esfuerzo”.
Crítico principal
Marjorie Dannenfelser, presidenta de la organización sin fines de lucro Susan B. Anthony Pro-Life America, dijo que cualquier acto de flexibilidad sería “un abandono” del compromiso del Partido Republicano de oponerse a la financiación federal para los abortos y sugirió que los republicanos perderían las elecciones intermedias de noviembre si se toma tal acción.
Antecedentes clave
La disputa sigue a un cierre del gobierno y a intentos fallidos de extender los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible, empujando a millones de estadounidenses a pagar primas de atención médica significativamente más altas o a perder su cobertura por completo.
Tangente
También el martes, la Corte Suprema de Wyoming anuló dos prohibiciones del aborto que declaró inconstitucionales, manteniendo el aborto legal en el estado conservador.
Este texto fue publicado originalmente en Forbes US.
Sigue la información sobre los negocios y la actualidad en Forbes México
