El presidente Donald Trump atacó a los republicanos que votaron este jueves junto a los demócratas a favor de una resolución que le exige rescindir cualquier amenaza militar contra Venezuela que no haya sido aprobada por el Congreso, en una de las críticas más claras del Partido Republicano a sus operaciones en ese país.
Datos clave
Trump afirmó en una publicación en Truth Social que los cinco republicanos que votaron a favor de la medida —los senadores Rand Paul (republicano por Kentucky), Lisa Murkowski (republicana por Alaska), Susan Collins (republicana por Maine), Todd Young (republicano por Indiana) y Josh Hawley (republicano por Missouri)— “no deberían volver a ser elegidos para ningún cargo”.
Afirmó que la resolución “obstaculiza gravemente la autodefensa y la seguridad nacional estadounidenses, impidiendo la autoridad del presidente como Comandante en Jefe”, calificándola de “inconstitucional”.
El Senado votó 52 a 47 a favor de trasladar la legislación al pleno para su votación formal, días después de que el ejército estadounidense realizara una serie de ataques el sábado y capturara al presidente Nicolás Maduro.
El senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, patrocinó la resolución y solicitó una nueva votación tras la acción militar del sábado en Venezuela.
Si el Senado da la aprobación final a la medida, deberá ser aprobada por la Cámara de Representantes y firmada por Trump, quien parece poco probable que la promulgue.
Cita crucial
“Creo que invocar la Ley de Poderes de Guerra en este momento es necesario, dados los comentarios del presidente sobre la posibilidad de un despliegue de tropas sobre el terreno y un compromiso sostenido para controlar Venezuela, con lo cual no estoy de acuerdo”, declaró Collins en un comunicado.
Más contexto: Senado aprueba resolución para intentar bloquear nuevas incursiones de Trump en Venezuela
Crítica principal
El líder de la mayoría en el Senado, John Barrasso, republicano por Wyoming, criticó duramente la resolución en un comunicado y afirmó que “debilitaría la autoridad constitucional legítima del presidente”.
Afirmó que al Senado se le estaba “preguntando si el presidente de Estados Unidos tiene la autoridad para arrestar a criminales acusados”, repitiendo la descripción que algunos republicanos hicieron de la captura de Maduro.
Maduro fue acusado formalmente en 2020 por narcotráfico y fue reingresado, junto con su esposa, por los mismos cargos esta semana. Ambos se declararon inocentes.
Qué tener en cuenta
El senador Rubén Gallego, demócrata por Arizona, afirmó estar considerando una resolución similar que limitaría las capacidades militares de Trump en Groenlandia sin la aprobación del Congreso, después de que la administración Trump redoblara sus amenazas en los últimos días de usar poderes militares para tomar Groenlandia. Una importante coalición de republicanos, incluyendo líderes del Congreso, se opuso al uso de la fuerza militar para tomar Groenlandia.
Contexto clave
El apoyo republicano a la resolución es una de las críticas más claras a las acciones de Trump en Venezuela dentro del Partido Republicano. Algunos miembros del partido expresaron escepticismo sobre su supuesta toma del país tras las operaciones militares del sábado, incluyendo a Young y Paul, lo que plantea dudas sobre la justificación de la administración para llevar a cabo los ataques sin la autorización del Congreso.
El senador Mike Lee, republicano por Utah, por ejemplo, declaró inicialmente tener reservas sobre qué podría justificar constitucionalmente esta acción, si acaso existiera alguna, en ausencia de una declaración de guerra o autorización para el uso de la fuerza militar. Sin embargo, posteriormente se declaró satisfecho con las afirmaciones del gobierno de que capturó a Maduro para que pudiera enfrentar cargos por los delitos imputados en 2020.
Los críticos de la operación desestimaron esa justificación después de que Trump aclarara que también se trataba de un intento por tomar el control del suministro de petróleo de Venezuela. Su gobierno se caracteriza por la “cuarentena” petrolera como una “influencia” para forzar reformas en Venezuela.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
