Elizabeth Hurley, entre lágrimas, declaró que sus teléfonos fijos y su casa fueron intervenidos como parte de una “brutal invasión de la privacidad” para producir artículos. La actriz testificó ante el Tribunal Superior de Londres en el marco de una sonada demanda por privacidad contra el Daily Mail.
Hurley, de 60 años, es una de las siete demandantes, entre ellas el príncipe Harry y el cantante Elton John, que se enfrentan a Associated Newspapers, editora del Mail, por presuntas violaciones de la privacidad que datan desde principios de la década de 1990 hasta la década de 2010.
Associated, que también publica el Mail on Sunday, ha calificado las acusaciones en su contra de “difamaciones absurdas”.
Hurley, la segunda testigo, demandó por más de 15 artículos que, según ella, incluían información obtenida ilegalmente, incluyendo detalles médicos sobre su embarazo con su hijo Damian y discusiones con su difunto padre, Steve Bing.
Aunque respondió con contundencia a algunas preguntas, en ocasiones se tapó la cara con un pañuelo y se secó las lágrimas durante el interrogatorio del abogado de The Associated Press, Antony White.
Elizabeth Hurley afirma que Hugh Grant le alertó sobre el Daily Mail
Hurley, quien compareció en el estrado de testigos el miércoles, estaba sentada junto a su hijo Damian, quien le palmeó la espalda en señal de apoyo cuando ella se emocionó.
Hurley rechazó las insinuaciones de que sus amigos, incluido el esposo de Elton John, David Furnish, hubieran compartido información con la prensa.
Dijo que sus teléfonos habían sido intervenidos y que habían colocado micrófonos en las ventanas de su casa “escuchando todas mis conversaciones”.
“Fue profundamente doloroso”, dijo. En su declaración escrita, afirmó que el descubrimiento en 2020 de esta “brutal invasión de la privacidad” la había dejado devastada.
Gran parte del interrogatorio de White se centró en si Hurley podría haber tenido conocimiento de sus demandas contra el Mail antes, ya que la editorial argumentó que las demandas se habían presentado demasiado tarde.
Dijo que se enteró por primera vez de las escuchas telefónicas por su exnovio, el actor Hugh Grant, en 2015, cuando este le dijo que podía presentar una demanda contra otro grupo periodístico, Mirror Group Newspapers.
Declaró ante el tribunal que entregó la totalidad de la indemnización que obtuvo de MGN, 350,000 libras (469,770 dólares), a “Hacked Off”, un grupo de campaña por la reforma de la prensa que Grant apoya, pero afirmó que nunca tuvo una conversación seria con él sobre el tema.
“A veces intentaba decírmelo, pero me temo que no le hice caso”, dijo. “Solo somos tontos juntos… quizás no soy muy buena amiga”.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
