El Departamento de Justicia reconoció el jueves que está monitoreando el historial de búsqueda de los legisladores que ven los archivos no redactados de Epstein, mientras que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, se unió a los demócratas para criticar a la agencia por la práctica, en una rara reprimenda a la administración Trump.
Datos clave
El Departamento de Justicia declaró a varios medios que “registra todas las búsquedas realizadas en sus sistemas para evitar la divulgación de información de las víctimas”.
Esta práctica salió a la luz el miércoles cuando la fiscal general Pam Bondi fue fotografiada durante una audiencia en la Cámara de Representantes sosteniendo un papel titulado “Historial de búsqueda de Jayapal Pramila” que parecía mostrar el historial de búsqueda de la representante demócrata por Washington, Pramila Jayapal, cuando los congresistas pudieron acceder a los archivos de Epstein sin editar esta semana.
El monitoreo provocó indignación bipartidista. Johnson declaró a la prensa el jueves: “No creo que sea apropiado que nadie esté monitoreando eso”, especulando que se trataba de un “descuido”, antes de que el Departamento de Justicia lo admitiera públicamente. Johnson afirmó que comunicaría sus preocupaciones al Departamento de Justicia, y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, afirmó que presionaría a Johnson para que actuara y “le dejara claro que su trabajo es defender esta institución”.
Jayapal, junto con otros demócratas, incluidos los representantes Jamie Raskin, demócrata por Maryland, Robert García, demócrata por California, Mary Scanlon, demócrata por Pensilvania, y Suhas Subramanyam, demócrata por Virginia, también condenaron al Departamento de Justicia por rastrear su historial de búsqueda, y Jayapal escribió en X: “es totalmente inapropiado y contrario a la separación de poderes que el Departamento de Justicia nos vigile mientras buscamos en los archivos de Epstein”, calificando el material de Bondi de “libro quemado”.
Lee: Podcaster Joe Rogan critica duramente la censura de los archivos de Epstein
Cita crucial
“Está claro que no podemos confiar en nada de lo que hace el Departamento de Justicia, incluidas sus censuras y la retención de millones de documentos”, declaró García el jueves. “¿Por qué espían a los miembros del Congreso?”
Tangente
La audiencia de Bondi el miércoles ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes derivó en varios intercambios de gritos con los demócratas, ya que se negó a responder a sus preguntas sobre Jeffrey Epstein, lanzó ataques personales contra ellos y se desvió hacia tangentes no relacionadas con los logros de Trump. Se negó cuando Jayapal le pidió que se disculpara con las víctimas de Epstein presentes en la audiencia por la gestión de los archivos de Epstein por parte de su oficina, y evadió el tema cuando el representante Jerry Nadler, demócrata por Nueva York, le preguntó a cuántos cómplices de Epstein había acusado, declarando ante el comité: “El DOW supera los 50,000 dólares”, lo que provocó risas entre algunos legisladores.
Lee: Caso Epstein: comité organizador de Los Ángeles 2028 mantiene a su presidente
Antecedentes Clave
Los legisladores pudieron comenzar a revisar los archivos de Epstein sin censura el lunes, semanas después de que el Departamento de Justicia anunciara la conclusión de la publicación de los documentos de la investigación. La agencia ha realizado varias correcciones desde que se autorizó a los legisladores a revisar los documentos, incluyendo la eliminación de los nombres de algunos hombres de alto perfil, como el fundador de L Brands, Les Wexner, y la censura de información sobre las víctimas después de que los legisladores detectaran las discrepancias. Los legisladores pudieron revisar versiones sin censura de los más de 3 millones de archivos que el Departamento de Justicia ha publicado en las computadoras de la agencia. Pueden tomar notas, pero las copias electrónicas están prohibidas. Jayapal declaró a la prensa que parecía obvio que el Departamento de Justicia estaría rastreando el historial de búsqueda de los legisladores, ya que estos lo registraban en las computadoras. Comentó: «Tuve a alguien sentado detrás de mí durante gran parte del tiempo, mirando exactamente lo que yo buscaba».
Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US
Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional
