La demanda de Anthropic, que impugna su inclusión en la lista negra del Pentágono, probablemente pondrá a prueba el alcance de una ley poco conocida destinada a proteger los sistemas militares contra el sabotaje. Expertos legales afirman que el laboratorio de inteligencia artificial parece tener sólidos argumentos para afirmar que la administración del presidente Donald Trump se excedió.
Anthropic afirmó en su demanda que la decisión del Departamento de Defensa de excluir a la empresa de contratos militares al designarla como un riesgo para la cadena de suministro violó su libertad de expresión y su derecho al debido proceso, y que su objetivo era castigar a la empresa por sus opiniones sobre la seguridad de la IA en la guerra.
La designación podría reducir los ingresos de Anthropic en 2026 en miles de millones de dólares y dañar su reputación, según declararon el martes ejecutivos de la empresa.
Al etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, el Pentágono invocó una ley poco utilizada que le permite excluir a empresas de ciertos contratos si corren el riesgo de exponer los sistemas de información militar a la infiltración enemiga.
Esta ley nunca ha sido puesta a prueba en tribunales ni utilizada contra una empresa estadounidense, de acuerdo con una revisión de bases de datos legales realizada por Reuters. Los tribunales suelen atenerse al criterio del poder ejecutivo en materia de seguridad nacional, y este probablemente será el eje central de la defensa del gobierno. Sin embargo, cinco expertos en derecho de seguridad nacional declararon a Reuters que el Pentágono podría haberse excedido.
“No está del todo claro que el estatuto pueda aplicarse siquiera a una empresa estadounidense sin implicación extranjera”, declaró Alan Rozenshtein, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota.
El Departamento de Defensa afirmó que no hace comentarios sobre litigios pendientes.
Lee más: Microsoft defiende a Anthropic: pide al Pentágono que frene veto a su IA
Anthropic afirma que su IA fue calificada como tecnología ‘exquisita’
Anthropic, empresa constituida y con sede en EU, afirmó que no es un “adversario”, lo que la administración Trump definió en órdenes ejecutivas como China, Rusia, Irán, Corea del Norte, Cuba y Venezuela, de acuerdo la demanda de Anthropic.
La compañía también afirmó que el Secretario de Defensa, Pete Hegseth, no dio ninguna explicación sobre cómo la herramienta de inteligencia artificial Claude de Anthropic constituía un riesgo para la cadena de suministro, a pesar de su uso continuo por parte del ejército estadounidense y de que el propio Hegseth elogiara a Claude como una tecnología “exquisita” con la que el Departamento de Defensa estaría encantado de trabajar durante una reunión con Anthropic el 24 de febrero, citada en la demanda.
El ejército utilizó Claude tan recientemente como el mes pasado durante ataques contra Irán, según informes de Reuters.
Hegseth designó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional el 3 de marzo, después de que la compañía se negara a levantar las restricciones sobre Claude que prohíben al ejército utilizarla para armas autónomas o vigilancia nacional.
En una publicación en redes sociales del 27 de febrero anunciando la designación, Hegseth acusó a Anthropic de ampararse en la “retórica santurrona del ‘altruismo efectivo'” para “obligar al ejército estadounidense a someterse”.
Anthropic declaró que la IA no es lo suficientemente fiable para las armas autónomas y que se opone a la vigilancia nacional por principio. El Pentágono declaró que las restricciones de Anthropic podrían poner en peligro la vida de estadounidenses.
Con información de Reuters
¿Te gusta informarte por Google News? Sigue nuestro Showcase para tener las mejores historias
