La guerra con Irán está influyendo en las primarias demócratas de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre. Los progresistas critican a sus rivales moderados por no oponerse con suficiente firmeza a la campaña de bombardeos del presidente Donald Trump y por lo que consideran vínculos demasiado estrechos con contratistas de defensa e Israel.
De acuerdo con un análisis de Reuters, estas tensiones se manifiestan en las primarias demócratas para el Senado y la Cámara de Representantes en Michigan, Colorado, Illinois, Maine y Carolina del Norte. Al menos media docena de progresistas desafían a rivales moderados o respaldados por el establishment por la guerra con Irán, argumentando que las donaciones a sus oponentes por parte de contratistas de defensa y grupos proisraelíes debilitan su oposición al conflicto.
Estas contiendas primarias ponen de manifiesto una lucha interna más amplia dentro del partido sobre su futuro, mientras intenta reconstruirse tras las derrotas electorales de 2024 y comienza a considerar posibles candidatos para las elecciones presidenciales de 2028.
Para los progresistas, el bombardeo estadounidense-israelí de Irán reavivaron las antiguas demandas de poner fin a las guerras lideradas por Estados Unidos y limitar la influencia de la industria de defensa y los donantes multimillonarios, al tiempo que centran la atención en la equidad económica y la igualdad de derechos en el país.
Demócratas podrían desaprovechar ventaja política por guerra en Irán
Los progresistas utilizaron la guerra de Irán en discursos, entrevistas con los medios, anuncios de televisión y campañas de recaudación de fondos, acusando a algunos de sus oponentes de recibir donaciones de contratistas de defensa y de grupos afiliados al Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), el poderoso grupo de presión política proisraelí.
“Es difícil confiar en los políticos que reciben dinero de fabricantes de armas y del AIPAC, todos ellos partidarios de esta guerra, y que luego se manifiesten diciendo que están en contra”, declaró Abdul El-Sayed, candidato demócrata a un escaño en el Senado por Michigan.
Candidatos como El-Sayed afirman que no basta con oponerse a la guerra de Irán: los demócratas deben respaldar esa retórica rechazando dichas donaciones. Sus oponentes más moderados refutaron enérgicamente los ataques, afirmando que se opusieron rápidamente a la guerra contra Irán y que los progresistas están creando un conflicto para obtener réditos electorales.
En las primarias demócratas para la Cámara de Representantes en Illinois el martes, Kat Abughazaleh, una progresista que había hecho de la oposición a la guerra y a los candidatos financiados por AIPAC un pilar fundamental de su campaña, quedó en segundo lugar, detrás de un candidato más moderado, el alcalde de Evanston, Daniel Biss, por poco más de tres puntos porcentuales en una contienda muy reñida.
Si bien los legisladores demócratas en el Congreso se unieron en gran medida contra una guerra impopular entre la mayoría de los estadounidenses, las disputas propias de la temporada de primarias ponen de manifiesto el riesgo que corre el partido de desperdiciar una posible ventaja política en un momento en que los republicanos se enfrentan a importantes dificultades políticas en las elecciones de mitad de mandato.
Con información de Reuters
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
