Los abogados del CEO de OpenAI, Sam Altman, solicitaron el martes al jurado en su juicio contra Elon Musk que desestimara parte de su testimonio, luego de que el abogado de Musk hiciera “acusaciones infundadas” que sugerían que el Senado estaba investigando a Altman. Los abogados acusaron al abogado de Musk de influir negativamente en el jurado en contra del director de OpenAI.
Datos clave
Los abogados de Altman presentaron un escrito ante el tribunal después de que el CEO de OpenAI testificara el martes en el juicio. Musk afirma que Altman y otros cofundadores de OpenAI lo engañaron al convencerlo de invertir en OpenAI como una organización sin fines de lucro para luego cambiar su modelo a una empresa con fines de lucro.
Los abogados de Altman acusaron al abogado de Musk, Steven Molo, de usar su interrogatorio a Altman “como un medio para presentar al jurado una serie de acusaciones infundadas” contra el director de OpenAI y de hacer “una letanía de acusaciones de oídas no probadas ni verificables”.
Durante su interrogatorio, Molo sugirió erróneamente que Altman estaba siendo investigado por el Senado, cuando en realidad fueron los legisladores de la Cámara de Representantes quienes enviaron una carta al director ejecutivo de OpenAI la semana pasada solicitando detalles sobre sus inversiones personales.
Molo también sugirió falsamente que la investigación del Congreso se debía al testimonio que Altman dio ante el Congreso en 2023, en el que afirmó no recibir acciones de OpenAI, después de que Altman declarara el martes que no recibe acciones directas de OpenAI, pero que tiene una inversión indirecta en la empresa a través de otro fondo.
El escrito presentado ante el tribunal también cuestionó que Molo interrogara a Altman sobre un artículo desfavorable sobre su liderazgo publicado en The New Yorker, que según los abogados de Altman se basa en rumores, y por formular acusaciones infundadas de que el Sr. Altman había hecho declaraciones falsas en documentos presentados ante la SEC (Molo aún no respondió a la solicitud de comentarios).
Los abogados de Altman quieren que el tribunal ordene al jurado que desestime la sugerencia de Molo de que Altman recibió una carta del Senado en relación con su testimonio de 2023, porque “nunca se envió tal carta”.
Continúa leyendo: Cofundador de OpenAI revela participación de 30,000 mdd y vínculos financieros con Altman
Qué tener en cuenta
El juicio de OpenAI se reanudará este miércoles por la mañana en Oakland, California, y se espera que se extienda hasta el jueves, antes de que comiencen las deliberaciones del jurado la próxima semana.
Altman concluyó su testimonio el martes, pero aún existe la posibilidad de que sea llamado nuevamente a declarar. El juicio tiene mucho en juego para OpenAI y Altman, ya que si Musk gana, OpenAI podría verse obligada a volver a su estructura sin fines de lucro y Altman podría ser destituido de la junta directiva.
¿Por qué Sam Altman está bajo investigación?
La semana pasada, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes envió una carta a Altman solicitando detalles sobre cómo OpenAI gestiona los posibles conflictos de interés, debido a la preocupación por sus inversiones personales.
Altman, cuyo patrimonio neto, según Forbes, supera los 3,500 millones de dólares, ha amasado su fortuna a través de inversiones externas, ya que no posee acciones directas en OpenAI. Sin embargo, muchas de las empresas en las que invirtió mantienen relaciones comerciales con OpenAI o mantuvieron conversaciones con ellas, lo que suscita inquietudes éticas.
La investigación de la Cámara se inició después de que The Wall Street Journal informara que Altman presionó a OpenAI para que realizara una inversión multimillonaria en Helion, una empresa de fusión nuclear en la que Altman tiene una participación significativa, sobre la cual algunos empleados de OpenAI expresaron serias preocupaciones.
Además de la Cámara, los fiscales generales estatales también enviaron una carta a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) solicitando que se examinaran las inversiones de Altman antes de la salida a bolsa de OpenAI. El Senado no inicia ninguna investigación sobre Altman.
Durante el juicio del martes, Altman sostuvo que siguió las directrices éticas adecuadas en relación con sus inversiones en empresas vinculadas a OpenAI y que se abstuvo de participar en cualquier asunto que pudiera suponer un conflicto de intereses, y afirmó que respondería a la investigación de la Cámara de Representantes.
