Un grupo de periódicos que incluye el New York Times y el New York Daily News pidió el jueves a un tribunal federal en Manhattan que sancionara a OpenAI en su disputa de derechos de autor de alto riesgo, por supuestamente mentir al tribunal sobre su capacidad para buscar en sus sistemas pruebas de que había malutilizado millones de sus artículos en el entrenamiento de IA.
Los periódicos informaron al tribunal en una presentación que OpenAI afirmó falsamente que no podía buscar en sus grandes modelos de lenguaje material protegido por derechos de autor, mientras ocultaba que lo había hecho “incluso antes de que la primera demandante de News presentara la demanda.”
Los periódicos afirmaron que OpenAI también había eliminado miles de millones de conversaciones relevantes de ChatGPT o las había hecho inexplorables. Pidieron sanciones al tribunal, incluidos honorarios de abogado, y un hallazgo judicial que indicaba que los registros de chat de OpenAI mostraban que la empresa había hecho un uso indebido de sus obras protegidas por derechos de autor.
OpenAI ya había argumentado anteriormente que entregar los registros de conversación de ChatGPT supondría un riesgo de violar la privacidad de los usuarios.
“A medida que el caso del Times se debilita y se han visto obligados a retirar las denuncias contra nosotros, siguen insistiendo en sus esfuerzos por invadir la privacidad de personas que no tienen nada que ver con este caso, incluso haciendo estas acusaciones descaradamente falsas”, dijo el portavoz de OpenAI, Drew Pustateri, en respuesta a la presentación de los periódicos.
Te puede interesar: Meta supera a Tesla en valor de mercado: te explicamos por qué ambas acciones siguen desplomándose
The Times retiró una reclamación secundaria por infracción de derechos de autor que había presentado previamente contra OpenAI en una demanda enmendada presentada el mes pasado.
La demanda, presentada por primera vez por el Times en 2023, acusa a OpenAI y a su mayor inversor financiero, Microsoft de usar millones de sus artículos sin permiso para entrenar el gran modelo de lenguaje detrás del popular chatbot de OpenAI, ChatGPT.
El caso es uno de muchos presentados por titulares de derechos de autor, incluidos autores, artistas visuales y discográficas musicales, contra empresas tecnológicas como OpenAI, Anthropic y Meta Platforms, por presuntamente mal utilizar su material para entrenar sistemas de IA.
“Durante más de dos años, OpenAI mintió a The Times, a los demandantes de The Daily News, al público y al tribunal”, dijo el abogado principal del New York Times, Ian Crosby, en un comunicado. “Afirmó que buscar en los resultados de ChatGPT copias del contenido de los demandantes de The Times y The Daily News era inviable, gravoso e invasivo para la privacidad de los usuarios — mientras ocultaba que ya había realizado tales búsquedas.”
El abogado del New York Daily News, Steven Lieberman, dijo que la moción “pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que muestran cómo ChatGPT fue entrenado en periodismo robado.”
OpenAI dijo previamente al tribunal que no disponía de herramientas para buscar en sus conjuntos de datos y registros de salida material protegido por derechos de autor, pero más tarde, un empleado de OpenAI testificó que la empresa había “realizado múltiples búsquedas de contenido de News Demandantes”, según la presentación del periódico del jueves.
Con información de Reuters
¿Usas más Facebook?, síguenos para estar siempre informado
