El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos considerará el martes si bloqueará los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump mientras avanza el litigio contra los gravámenes, lo que marca la primera audiencia judicial importante sobre la amplia política arancelaria de Trump.
Datos clave
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos está considerando una solicitud de una coalición de pequeñas empresas para detener ampliamente los aranceles del “Día de la Liberación” de Trump a las importaciones extranjeras: las empresas están buscando una orden judicial que pausaría los aranceles mientras se desarrolla su demanda más amplia en su contra.
Los demandantes argumentan que los aranceles de Trump son ilegales porque, si bien el presidente dijo que implementó los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) , esa ley, que permite a los presidentes imponer algunas sanciones económicas durante emergencias nacionales, no permite imponer aranceles, y no existe una emergencia nacional que justifique el uso de la ley incluso si lo hiciera.
Los aranceles deben detenerse inmediatamente mientras se desarrolla el litigio, argumentan los demandantes , debido al “daño irreparable” que representan para empresas como la suya, dando lugar a consecuencias como la imposibilidad de obtener materiales, el aumento de precios, el aplazamiento de expansiones, la pérdida de negocios, el daño a las relaciones con fabricantes en el extranjero y potencialmente la posibilidad de tener que cerrar.
La administración Trump se opone al bloqueo de los aranceles, argumentando que los demandantes no han demostrado adecuadamente que enfrentarían un daño significativo si no se suspenden los aranceles de Trump, y afirmando que el “texto, el propósito y la historia” de la IEEPA autorizan a Trump a imponer sus aranceles.
La audiencia del martes se produce después de que el Tribunal de Comercio Internacional, que decide las disputas comerciales internacionales, dictaminó en abril no detener inmediatamente los aranceles mientras decidía si imponer una orden judicial más larga, diciendo solo que los demandantes “no han demostrado claramente una probabilidad” de que sufrirán “daño irreparable e inmediato” si los aranceles no se detienen inmediatamente.
No está claro con qué rapidez el panel de jueces decidirá si bloqueará los aranceles después de la audiencia del martes.
¿Los aranceles de Trump serán bloqueados en los tribunales?
Todavía no está claro cómo fallará el tribunal sobre el bloqueo de los aranceles de Trump, aunque los jueces podrían dar alguna indicación de hacia dónde se inclinan durante la audiencia del martes. El abogado Robert Shapiro, quien preside el Grupo de Práctica Regulatoria de Comercio y Transporte Internacional de Thompson Coburn LLP, dijo a Forbes que el anuncio de la administración Trump el lunes temprano de que está reduciendo temporalmente sus aranceles a las importaciones chinas podría dificultar que los demandantes demuestren que los aranceles deben bloquearse de inmediato. La tasa arancelaria total del 30% vigente durante la reducción de 90 días es mucho menor que los altísimos aranceles del 145% que las empresas enfrentaron anteriormente, lo que Shapiro dijo que “en cierto modo crea un desafío para los demandantes en el caso”. ¿Son los aranceles y sus impactos “realmente tan dañinos al 10%?” preguntó Shapiro. Si bien las empresas demandantes afirman que los aranceles les dificultarán hacer negocios y competir, Shapiro también señaló que, dado que todas las empresas enfrentan las mismas tarifas, “quizás todos los precios suban y entonces volvamos a un entorno competitivo”.
A qué prestar atención
La audiencia del lunes es solo el primer paso de lo que probablemente será un largo proceso legal sobre los aranceles de Trump, tanto en este caso como en demandas similares interpuestas por otras pequeñas empresas y el estado de California . Shapiro afirmó que el Tribunal de Comercio Internacional puede actuar con bastante rapidez, aunque si bien espera que la decisión sobre si bloquear inmediatamente los aranceles se tome con mayor rapidez, es improbable que se dicte sentencia sobre si Trump violó la IEEPA antes de que expiren las pausas de 90 días en sus aranceles a China y otros países. Incluso si el tribunal se pronunciara con mayor rapidez sobre si Trump actuó ilegalmente al imponer los aranceles, la parte perdedora —ya sea la administración Trump o las empresas— casi con certeza apelará la decisión ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos y, posteriormente, probablemente ante la Corte Suprema. Expertos legales informaron a Bloomberg que el tribunal federal de circuito ha mostrado históricamente deferencia hacia los presidentes a la hora de imponer aranceles, aunque aún no está claro cómo podría pronunciarse finalmente la Corte Suprema sobre el asunto. “Creo que la Corte Suprema podría considerarlo exagerado”, dijo Shapiro sobre el uso que Trump hizo de la IEEPA para justificar sus aranceles, “pero es difícil que este tribunal haga predicciones”.
Dato sorprendente
La presión legal contra los aranceles de Trump ha sido impulsada por grupos legales de derecha , quienes se oponen ampliamente al uso generalizado de la autoridad presidencial en la elaboración de regulaciones y políticas. La demanda que se está viendo el martes fue interpuesta por el Liberty Justice Center y otra demanda cuenta con el respaldo de la New Civil Liberties Alliance, ambos grupos no partidistas que históricamente han adoptado posiciones de derecha. La Pacific Legal Foundation, un importante grupo legal de derecha fundado por funcionarios de la administración Reagan, presentó un escrito ante el Tribunal de Comercio Internacional en nombre de las pequeñas empresas que denuncia la “política arancelaria arbitraria y en constante cambio” de Trump, argumentando que el presidente está ejerciendo un “poder unilateral y arbitrario” que viola la Constitución.
Antecedentes clave
Trump ha convertido los aranceles en un elemento central de su agenda política a pesar de las advertencias de los economistas de que hacerlo elevaría los precios al consumidor y afectaría negativamente la economía. El presidente impuso aranceles a Canadá, México y China tras asumir el cargo, antes de extenderlos a casi todos los países, incluso a los deshabitados , a principios de abril. Después de que los aranceles desataran el caos en los mercados globales y provocaran el desplome de las acciones, Trump impuso una pausa de 90 días en los aranceles más graves, manteniendo una tasa base del 10% y congelando las tasas más altas aplicadas a los productos de muchos países. Sin embargo, el presidente intensificó sus aranceles sobre China —elevando la tasa arancelaria combinada a al menos el 145%— antes de que su administración anunciara una pausa de 90 días en dichas tasas el lunes, en medio de negociaciones con Pekín. Los aranceles de Trump y la continua incertidumbre sobre ellos han sido particularmente perjudiciales para las pequeñas empresas, como las que están detrás del litigio que se está llevando a cabo el martes, que tienen menos capacidad para absorber las elevadas tasas sobre los productos fabricados en el extranjero.
Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.
Te puede interesar: Nueva batería de GM reducirá el costo de sus camiones eléctricos en más de 6,000 dólares
