El uso sin precedentes de tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles por parte del gobierno de Estados Unidos para proteger a los agentes que llevan a cabo la represión migratoria del presidente Donald Trump fue ilegal y debe terminarse, dijo el martes un abogado del estado de California a un juez federal.
El abogado dijo que la evidencia presentada en el juicio histórico que comenzó el lunes mostró que los soldados habían violado una ley del siglo XIX que prohíbe a los militares hacer cumplir la ley civil.
“El gobierno quería una demostración de fuerza militar tan grande que cualquier oposición a su agenda fuera silenciada”, dijo la abogada, Meghan Strong, de la Oficina del Fiscal General de California.
El abogado del Departamento de Justicia, Eric Hamilton, respondió que había una “violencia sustancial” en Los Ángeles que merecía una intervención militar y que las tropas solo estaban allí para proteger a los agentes federales y la propiedad.
Trump ordenó el envío de 700 infantes de marina y 4,000 soldados de la Guardia Nacional a Los Ángeles en junio en respuesta a días de disturbios y protestas provocadas por redadas masivas de inmigración. El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, se opuso a la medida y demandó, alegando que violaba las prohibiciones sobre el uso de militares en la aplicación de la ley.
El juez federal de distrito Charles Breyer en San Francisco determinará si el gobierno violó la Ley Posse Comitatus (PCA).
Breyer también escuchará argumentos el miércoles sobre el derecho legal de Newsom a presentar el caso. El juez no ha dicho cuándo fallará.
Te puede interesar: Desmoronamiento de proyectos del Pentágono puede resultar en una costosa segunda licitación, contrario al DOGE
California dice que Trump envió militares para ‘silenciar’ las protestas de Los Ángeles
El juicio se produce cuando Trump dijo que estaba tomando la medida extraordinaria de desplegar la Guardia Nacional para combatir el crimen en Washington y sugirió que podría tomar medidas similares en otras ciudades estadounidenses.
En el juicio de California, la administración buscó demostrar que el ejército solo se usó para proteger al personal federal o la propiedad federal, que según la administración son excepciones permitidas a la PCA.
California, mientras tanto, trató de convencer a Breyer de que las tropas cruzaron la línea estableciendo bloqueos de carreteras, desviando el tráfico y realizando arrestos, lo que Strong describió como acciones policiales prohibidas.
Los testigos del gobierno declararon que, aunque esas acciones generalmente están prohibidas, hay excepciones cuando los agentes federales o la propiedad están en peligro.
Breyer pareció escéptico a veces sobre la afirmación del gobierno de que Trump tenía la discreción exclusiva de decidir cuándo se necesitaban las tropas. El presidente dijo en junio que las protestas equivalían a una rebelión contra la autoridad federal.
“¿Es una ‘rebelión’ porque el presidente dice que es una ‘rebelión’?” Breyer le preguntó a Hamilton durante el argumento final del gobierno.
Muchas de las tropas han sido retiradas de Los Ángeles, pero el fiscal general de California, Rob Bonta, dijo el lunes que 300 miembros de la Guardia Nacional siguen realizando redadas de inmigración y restringiendo los movimientos de civiles en el estado.
El juicio ante Breyer tendrá un impacto limitado en el plan de Trump de desplegar cientos de tropas de la Guardia Nacional en Washington.
Con información de Reuters.
