Aunque el revuelo por los archivos relacionados con Jeffrey Epstein envuelve al presidente Donald Trump y al Congreso, la Corte Suprema de EU se adentrará en la controversia y decidirá si escuchará la solicitud de un socio del difunto financiero y delincuente sexual convicto para anular su condena penal.
Se espera que los jueces, ahora en su receso de verano, consideren a finales de septiembre si admitirán la apelación de la socialité británica Ghislaine Maxwell, quien actualmente cumple una condena de 20 años de prisión tras ser declarada culpable en 2021 por un jurado en Nueva York de ayudar a Epstein a abusar sexualmente de adolescentes.
Los abogados de Maxwell declararon ante la Corte Suprema que su condena fue inválida porque un acuerdo de no procesamiento y declaración de culpabilidad que los fiscales federales habían alcanzado con Epstein en Florida en 2007 también protegía a sus socios y debería haber impedido su procesamiento penal en Nueva York. Sus abogados tienen como plazo el lunes para presentar su alegato final por escrito en su apelación ante el tribunal.
Algunos expertos legales consideran válida la demanda de Maxwell, señalando que aborda un asunto pendiente de la legislación estadounidense que dividió a algunos de los tribunales federales de apelaciones regionales del país, conocidos como tribunales de circuito.
Mitchell Epner, exfiscal federal que ahora ejerce en el sector privado, afirmó que existe la posibilidad de que la Corte Suprema acepte el caso y destacó el desacuerdo entre los tribunales de apelaciones. Esta división entre los tribunales de circuito puede ser un factor a la hora de que el máximo órgano judicial del país considere si atender o no un caso.
“La cuestión de si un acuerdo de culpabilidad de una Fiscalía Federal vincula a otras fiscalías federales en su conjunto es un problema grave que ha dividido a los circuitos”, declaró Epner
Si bien es poco común, “ha habido varios casos que han presentado esta cuestión a lo largo de los años”, añadió Epner.
El Departamento de Justicia de Trump pareció reconocer la división del circuito en un escrito presentado a los jueces este mes, pero los instó a rechazar la apelación.
Si la Corte Suprema decide conceder la apelación de Maxwell, escuchará los argumentos durante su nuevo mandato, que comienza en octubre, y se espera un fallo para finales de junio del próximo año.
Lee más: Los vínculos conocidos entre Trump y Epstein
Ex abogado de Trump se reunió con Maxwell señalando una una ‘jornada muy productiva’
Trump y su administración se enfrentaron a una creciente presión por parte de sus partidarios para que revelen información adicional sobre la investigación del Departamento de Justicia sobre Epstein, quien se ahorcó en 2019 en una celda de Manhattan, según concluyó una autopsia, mientras esperaba el juicio por cargos de tráfico sexual.
El Fiscal General Adjunto de los Estados Unidos, Todd Blanche, ex abogado personal de Trump, se reunió con Maxwell en Florida el jueves en lo que su abogado calificó como “una jornada muy productiva”.
Este mes, el gobierno dio marcha atrás en su promesa de publicar más documentos sobre Epstein, lo que provocó la ira de algunos de los seguidores más leales de Trump. El caso Epstein fue objeto de teorías conspirativas durante mucho tiempo, considerando sus amigos ricos y poderosos y las circunstancias de su muerte.
La mayoría conservadora de 6 a 3 de la Corte Suprema incluye a tres jueces nombrados por Trump durante su primer mandato.
Que la corte esté dispuesta a aceptar un caso como este, que representa una amenaza política, es una incógnita. Los jueces ven relativamente pocos casos —unos 70 de las más de 4,000 apelaciones que se presentan ante la corte cada año— y tienen amplia discreción para elegir cuáles se incluirán en su lista de casos. Al menos cuatro de los jueces deben estar de acuerdo para que la corte acepte un caso.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
