Doce estados de Estados Unidos pedirán el miércoles a un tribunal federal que detenga los aranceles del “Día de la Liberación” del presidente Donald Trump, argumentando que se extralimitó en su autoridad al declarar una emergencia nacional para imponer impuestos generalizados a las importaciones de naciones que venden más a Estados Unidos de lo que compran.
Un panel de tres jueces de la Corte de Comercio Internacional con sede en Manhattan escuchará los argumentos en una demanda presentada por los fiscales generales demócratas de Nueva York, Illinois, Oregón y otros nueve estados. Dicen que el presidente republicano ha buscado un “cheque en blanco” para regular el comercio “a su antojo”.
Los estados afirman que el presidente malinterpretó una ley llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para justificar los aranceles. La ley está destinada a abordar amenazas “inusuales y extraordinarias” para Estados Unidos.
Trump ha dicho que la historia de décadas de Estados Unidos de importar más de lo que exporta es una emergencia nacional que ha perjudicado a los fabricantes estadounidenses. Pero los estados argumentan que el déficit comercial de Estados Unidos no es una “emergencia” y que la IEEPA no autoriza aranceles en absoluto.
El mismo panel de tres jueces escuchó argumentos la semana pasada en un caso similar presentado por cinco pequeñas empresas, y se espera que emita una decisión en las próximas semanas.
El fiscal general de Oregon, Dan Rayfield, dijo que los aranceles estaban elevando los precios para las familias y las pequeñas empresas de Oregon, y le costarán a la familia promedio 3,800 dólares adicionales al año.
Te puede interesar: Sistema de control aéreo de EU está fallando a los estadounidenses: CEOs de aerolíneas
Estados de EU presentan un desafío judicial a los aranceles de Trump
“El presidente Trump impuso sus aranceles sin el Congreso, la opinión pública o la moderación, y afirma que los tribunales no pueden revisar sus decisiones”, dijo Rayfield. “Esto es un abuso de los poderes de emergencia”.
El Departamento de Justicia ha dicho que la demanda de los estados debe ser desestimada porque los estados solo han alegado “pérdidas económicas especulativas” en lugar de daños concretos por los aranceles. También ha argumentado que solo el Congreso, no los estados de EU o los tribunales, puede impugnar una emergencia nacional declarada por el presidente en virtud de la IEEPA.
Un portavoz del Departamento de Justicia dijo que el departamento “continuará defendiendo enérgicamente la agenda del presidente Trump para enfrentar las prácticas comerciales desleales en los tribunales”.
Después de imponer aranceles a China, México y Canadá en febrero, Trump impuso un arancel general del 10% a todas las importaciones en abril, con tasas más altas para los países con los que Estados Unidos tiene los mayores déficits comerciales, particularmente China. Muchos de esos aranceles específicos de cada país se detuvieron una semana después, y la administración Trump redujo temporalmente los aranceles más pronunciados contra China este mes mientras trabajaba en un acuerdo comercial a más largo plazo.
Los aranceles intermitentes de Trump han conmocionado a los mercados estadounidenses. Los ha enmarcado como una forma de restaurar la capacidad manufacturera de Estados Unidos.
La demanda de los estados es una de al menos siete impugnaciones judiciales a las políticas arancelarias de Trump. California ha presentado una impugnación separada en un tribunal federal en San Francisco, y otras demandas han sido presentadas por empresas, grupos de defensa legal y miembros de la Nación de los Pies Negros.
Las decisiones del tribunal, que conoce de las disputas relacionadas con el comercio internacional y las leyes aduaneras, pueden apelarse ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos en Washington, D.C. y, en última instancia, ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Con información de Reuters.
