Legisladores y miembros de la administración Trump están intensificando la presión para la construcción del salón de baile de la Casa Blanca tras el tiroteo ocurrido el sábado durante la cena de corresponsales. Algunos afirman que su construcción es ahora crucial para la seguridad nacional.
Datos clave
El tiroteo, que tuvo lugar en el hotel Washington Hilton, dejó a un agente del Servicio Secreto con heridas leves y a un sospechoso detenido, quien, señalan informes, se burló de las medidas de seguridad del evento en un manifiesto.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró a la prensa este lunes por la tarde que el salón de baile de la Casa Blanca “no es solo un proyecto divertido”, sino que es “realmente crucial para nuestra seguridad nacional”.
El senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, afirmó en un tuit el domingo que el salón de baile era “una necesidad para la seguridad nacional” que proporcionaría al Servicio Secreto “un control absoluto sobre la seguridad de futuros eventos gracias a unas instalaciones muy reforzadas”.
Graham anunció el domingo que presentaría el lunes un proyecto de ley para “autorizar y asignar fondos para financiar completamente el salón de baile presidencial de la Casa Blanca”, impulsando la medida luego de que un juez federal dictaminara este mes que el presidente Donald Trump necesitaría la aprobación del Congreso para su salón de baile, aunque un tribunal dictaminó recientemente que la construcción puede continuar mientras se apela la decisión.
Cuando Fox News le preguntó al representante Pat Fallon, republicano de Texas, si tenía alguna recomendación para mejorar las medidas de seguridad en eventos de alto perfil como la cena de corresponsales de la Casa Blanca, el congresista respondió que “el salón de baile de la Casa Blanca es un excelente ejemplo”, y agregó que la seguridad en dicho salón no tendría que preocuparse de que “los huéspedes del hotel se registren con armas”.
Te recomendamos: Comité afín a Trump aprueba planes para el salón de baile de la Casa Blanca
Dato sorprendente
El senador John Fetterman, demócrata de Pensilvania, tuiteó el domingo que la seguridad del Washington Hilton “no fue diseñada para un evento con la línea de sucesión del gobierno de EU”, e instó a los legisladores a “dejar de lado el [síndrome de odio a Trump] y construir el salón de baile de la Casa Blanca para eventos como este”.
¿Quién más manifestó su apoyo al salón de baile?
El gobernador republicano de Luisiana, Jeff Landry, afirmó que el tiroteo del sábado fue “una razón más” para construir el salón de baile de la Casa Blanca.
El representante Jim Jordan, republicano por Ohio, declaró a Fox News que estaba “100% de acuerdo” con Trump sobre la construcción del salón y que “obviamente sería un lugar mucho más seguro para este tipo de eventos”.
Brett Shumate, fiscal general adjunto de la división civil del Departamento de Justicia, afirmó en una carta que el salón de baile “evitaría futuros intentos de asesinato contra el presidente”.
Contexto clave
Trump declaró que el tiroteo fue “precisamente la razón” por la que se debía construir el salón de baile y que nunca habría ocurrido si la Cena de Corresponsales se hubiera celebrado en el edificio.
Trump aseguró que el salón de baile contará con “todas las medidas de seguridad del más alto nivel, además de que no habrá habitaciones en la planta superior por donde puedan entrar personas sin autorización”.
El salón de baile contará con grandes ventanas blindadas y un búnker subterráneo, que Trump ha descrito como un “complejo enorme”. El presidente también afirmó que el salón de baile, con un costo de 400 millones de dólares, está “muy adelantado con respecto al cronograma previsto” y criticó duramente la impugnación legal de su construcción.
El proyecto sigue adelante después de que un juez emitiera una orden judicial que prohibía la construcción en superficie y permitiera que continuara la construcción subterránea. Tras la apelación presentada por el Departamento de Justicia, el Tribunal de Apelaciones del Circuito de D.C. emitió una suspensión administrativa que permite que la construcción continúe al menos hasta junio, mientras el caso se resuelve en los tribunales.
