Los modelos de IA de laboratorios líderes como Anthropic y OpenAI son mucho menos propensos a criticar a gobiernos conocidos por restringir la libertad de expresión, según Meta.
Un estudio, el primero sobre grandes modelos de lenguaje realizado por el organismo, mostró que los servicios de IA estaban haciendo eco de las normas de los países que restringen el discurso y que el sesgo podría infiltrarse en los servicios utilizados por un número creciente de usuarios.
La junta, financiada por Meta pero que opera de forma independiente, gestionó solicitudes de contenido políticamente crítico en 10 jurisdicciones a través de 10 modelos, incluyendo los de Meta Platforms, Google y DeepSeek de China.
Las jurisdicciones se dividieron en categorías “permisivas” y “restrictivas” utilizando clasificaciones de Freedom House, la ONG que publica el informe anual “Freedom in the World”.
Te puede interesar: Google está obligado a abrirse a la IA y a sus rivales en el mundo de los motores de búsqueda
Los modelos de IA rechazaron el 34% de las solicitudes de contenido políticamente crítico sobre jurisdicciones “restrictivas” que tienen leyes activas que penalizan dichas críticas, como China y Arabia Saudí, frente al 14% para regiones que carecen de tales leyes o no las aplican, según el estudio.
“También vimos pruebas de modelos que explicaban que seguían normas explícitas que, hasta donde pudimos ver, no existían ni se aplicaban de manera uniforme”, dijo la junta.
También instó a las empresas de IA a realizar análisis sistemáticos de derechos humanos y pidió una mayor transparencia en sus procesos de formación y evaluación.
El martes, el CEO de Google DeepMind, Demis Hassabis pidió la creación de un organismo de vigilancia de IA liderado por Estados Unidos para filtrar modelos avanzados a nivel global antes del despliegue.
Con información de Reuters
¿Usas más Facebook?, siguenos para estar siempre informado
