Meta Platforms atacó el miércoles al regulador antimonopolio de la UE por lo que calificó como solicitudes de información “aberrantes” durante dos investigaciones realizadas hace cuatro años, lo que pone de manifiesto la creciente resistencia de las empresas frente a lo que consideran demandas regulatorias desproporcionadas.
Meta, que anteriormente había comparado esas demandas de la UE relacionadas con su red social Facebook y anuncios clasificados en línea con un arrastrero, dijo que la cuestión era si existe un límite al poder de los reguladores y si existe un control judicial efectivo sobre ellos.
El gigante tecnológico estadounidense había impugnado las solicitudes de la Comisión Europea en un tribunal inferior, pero no logró convencer a los jueces, lo que le llevó a recurrir ante el Tribunal de Justicia de la UE, el más alto de Europa.
Los documentos capturados por las demandas de la UE incluían informes de autopsias de familiares, informes escolares de niños, información sobre individuos y sus familias, e incluso detalles de seguridad, dijo el abogado de Meta, Daniel Jowell, al panel de cinco jueces.
“Este tipo de peticiones aberrantes, intrusivas y desproporcionadas nunca deberían, en nuestra respetuosa sumisión, haberse hecho”, dijo.
Jowell dijo que la cuestión fundamental en juego es si el alcance del poder de la Comisión para exigir documentos digitales “es efectivamente ilimitado, o si está guiado de manera que respete adecuadamente los principios de necesidad, proporcionalidad y el derecho fundamental a la privacidad”.
Meta dijo que la Comisión utilizó alrededor de 2,500 términos de búsqueda en el caso de datos y alrededor de 600 términos de búsqueda en el caso del mercado, lo que la obligó a producir casi 1 millón de documentos.
Te puede interesar: xAI de Musk será rentable antes que OpenAI, afirma ex director financiero
Desestiman argumentos de Meta
El abogado de la Comisión Giuseppe Conte desestimó los argumentos de Meta, afirmando que el agente de competencia de la UE había seguido en gran medida el enfoque de la empresa al definir términos de búsqueda.
“Una gran parte de los términos de búsqueda de las decisiones impugnadas son los mismos que Meta seleccionó por iniciativa propia para preparar su respuesta a la decisión de marzo de 2019”, afirmó.
“Es práctica habitual que la Comisión y, de hecho, todas las autoridades de competencia del mundo soliciten a la empresa investigada que produzca documentos que respondan a términos de búsqueda”, dijo Conte.
También cuestionó la gran cantidad de términos de búsqueda que alegaba Meta, afirmando que eran cientos en lugar de miles.
Se espera que el Tribunal dicte sentencia el próximo año.
El agente de la competencia de la UE impuso el año pasado a Meta una multa de 797.7 millones de euros (923.6 millones de dólares) por vincular su servicio de anuncios clasificados en línea Facebook Marketplace a su red social personal Facebook e imponer condiciones comerciales injustas a otros proveedores de servicios de anuncios clasificados en línea.
Los casos son Meta Platforms Ireland contra la Comisión (Facebook Marketplace) C-496/23 P y Meta Platforms Ireland contra la Comisión (Facebook Data) C-497/23 P.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
