El multimillonario y megadonante demócrata Reid Hoffman hizo sus primeros comentarios públicos el viernes sobre la supuesta investigación criminal del Departamento de Justicia de Trump contra E. Jean Carroll, criticando duramente la investigación y diciendo que no “se arrodillará” ante el presidente, ya que según informan, él y su organización sin ánimo de lucro son el principal foco de la investigación gubernamental.
Datos clave
Hoffman respondió en X el viernes después de que The New York Times informara que él y su organización sin ánimo de lucro American Future Republic están siendo investigados en relación con donaciones a la escritora E. Jean Carroll, cuyas indemnizaciones en dos demandas contra el presidente Donald Trump por difamación y agresión suman ahora cerca de 100 millones de dólares.
Los primeros informes sugerían que la investigación penal del Departamento de Justicia se centraba en la propia Carroll y en si cometió perjurio al no revelar inicialmente el papel de American Future Republic en la financiación de su litigio durante una declaración en 2022.
El Departamento de Justicia respondió entonces a esos informes afirmando que la agencia “nunca abrió” una investigación sobre Carroll, lo que llevó a fuentes anónimas citadas por The Times a aclarar que Hoffman y su organización sin ánimo de lucro son el verdadero sujeto de la investigación, y no Carroll.
Hoffman calificó las acusaciones de mala conducta de la administración Trump contra él de “absurdamente falsas”, afirmando que “la premisa de la investigación sería risible si el tema no fuera tan serio” y que solo estaba siendo investigado porque apoyaba a Carroll.
La implicación de Hoffman en el caso se reveló por primera vez justo antes del primer juicio de Carroll contra Trump en 2023, lo que llevó a los abogados de Trump a afirmar que Carroll había cometido perjurio durante una declaración en 2022 en la que ella sugirió que tenía un acuerdo con sus abogados para pagarles solo si ganaba su caso, y no tenía claro cómo se estaban pagando los gastos en el litigio mientras tanto.
Un tribunal federal de apelaciones había dictaminado previamente que no había “pruebas” que sugirieran que Carroll estuviera personalmente involucrado en la obtención de la financiación de American Future Republic o que hubiera tenido alguna interacción con la organización sin ánimo de lucro.
Cita crucial
“Trump espera que estas investigaciones fraudulentas silencien a quienes se enfrentan a él”, escribió Hoffman en X el viernes, refiriéndose a la supuesta investigación sobre él y otras investigaciones penales que el Departamento de Justicia ha iniciado contra los enemigos de Trump. “Está equivocado. No voy a arrodillarme.”
Te puede interesar: Bessent defiende al hijo del juez Alito que trabaja para el Departamento del Tesoro de Trump
Qué observar
No está claro en qué punto está la investigación reportada del Departamento de Justicia sobre Hoffman, aunque The Times informa que está supervisada por “altos funcionarios” de la agencia, con la excepción del fiscal general interino Todd Blanche, quien supuestamente se abstuvo de la investigación dado que anteriormente fue abogado personal de Trump. El Departamento de Justicia está gestionando la investigación a través de su oficina en Chicago, según The Washington Post, y está considerando posibles cargos de blanqueo de capitales, obstrucción y conspiración. Queda por ver si la investigación realmente dará lugar a cargos que tendrían que ser aprobados por un gran jurado, y cuánto tiempo podría tardar en salir cualquier acusación. El Post informa que también es posible que la investigación penal acabe examinando a Carroll y acabe con cargos contra ella, aunque en este momento no es objeto de la investigación.
La conexión de Hoffman con Carroll, explicada
Hoffman y American Future Republic ayudaron a pagar los gastos legales en el caso de Carroll, y The Post informa que el Departamento de Justicia está investigando si la organización sin ánimo de lucro pudo haber ordenado a Carroll que mintiera en su declaración sobre la financiación. Dmitri Mehlhorn, asesor de Hoffman, afirmó anteriormente que el multimillonario donó dinero a la organización antes de que se presentaran las demandas de Carroll y no sabía que su dinero se gastaría específicamente en esos casos, y los supuestos clientes que reciben fondos a través de la organización normalmente no saben de dónde vienen. Los abogados de Carroll han sostenido que nunca habló con la organización sin ánimo de lucro ni no reveló intencionadamente la financiación, alegando que solo después recordó que “su abogado en algún momento consiguió financiación adicional de una organización sin ánimo de lucro para cubrir ciertos gastos y honorarios.” Los abogados de Trump usaron la implicación de Hoffman como argumento para luchar contra el litigio y que se desestimara, y Carroll se sentó para otra declaración sobre el tema, aunque esta nunca se ha hecho pública. Sin embargo, la discusión sobre las donaciones de Hoffman no perjudicó la capacidad de Carroll para ganar su litigio contra Trump, y a los abogados del presidente se les prohibió discutirlo en el juicio.
Antecedentes clave
La investigación reportada sobre Hoffman y Carroll es la última de una serie de investigaciones que el Departamento de Justicia ha abierto sobre los enemigos políticos del presidente. Estas investigaciones ya han dado lugar a cargos contra rivales de Trump como el exdirector del FBI James Comey, la fiscal general de Nueva York Letitia James y el exasesor de la Casa Blanca John Bolton, y otros críticos de Trump supuestamente bajo investigación incluyen al expresidente de la Reserva Federal Jerome Powell y al senador Adam Schiff, demócrata de California, entre otros. Ninguno ha tenido éxito hasta ahora. Nadie ha ido a juicio ni ha sido condenado por ningún delito, y varios jurados y jueces han rechazado las acusaciones, lo que ha provocado que no se puedan presentar cargos o que se desestimen los casos. La avalancha de investigaciones ha provocado críticas generalizadas de que Trump está dirigiendo intencionadamente a sus enemigos políticos como “represalia”, en lugar de por acusaciones legítimas de mala conducta, después de que el propio presidente fuera imputado varias veces durante sus años fuera del cargo.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
