Un grupo de personas que enfrentaron represalias por publicaciones en redes sociales en las que criticaban al comentarista conservador Charlie Kirk después de su muerte ha recibido más de 2.2 millones de dólares en acuerdos de demandas relacionadas con la Primera Enmienda en lo que va del año. Se estima que hay cientos de casos similares en proceso dentro del sistema judicial.
Cronología
26 de mayo de 2026
Suzanne Swierc, quien trabajaba en la administración de la Universidad Estatal de Ball en Indiana, recibió un acuerdo de 225,000 dólares después de que la institución la despidiera, citando como única razón una publicación en Facebook sobre Kirk. En su mensaje, se refirió al asesinato de Kirk como un “reflejo de la violencia, el miedo y el odio que sembró”, y añadió: “Si crees que Charlie Kirk era una persona maravillosa, no podemos ser amigos”.
20 de mayo de 2026
Larry Bushart, un policía retirado de 61 años en Tennessee, recibió un acuerdo de 835,000 dólares después de ser acusado de un delito grave y pasar más de un mes en prisión —perdiéndose el nacimiento de su nieto— tras negarse a eliminar publicaciones en redes sociales en las que criticaba a Kirk, a su organización y al presidente Donald Trump.
Quizás quieras echarle un vistazo a: Mike Needham, asesor de Marco Rubio, asciende a un alto cargo de seguridad nacional en la Casa Blanca
18 de mayo de 2026
La bióloga Brittney Brown recibió un acuerdo de 485,000 dólares de la Comisión de Conservación de Pesca y Vida Silvestre de Florida después de que la agencia la despidiera por compartir un meme en Instagram que afirmaba que Kirk no se preocupaba por los niños que eran víctimas de tiroteos en sus escuelas. Brown afirmó que fue despedida un día después de su publicación y que, en cuestión de minutos, la información de su despido se filtró a la popular cuenta de redes sociales Libs of TikTok, que ha expuesto datos personales de muchas personas que publicaron comentarios negativos sobre Kirk.
2 de marzo de 2026
Jana Aldrich, quien publicó en Facebook que “no lo extrañaría” (en referencia a Kirk), fue despedida de su empleo como maestra en una organización sin fines de lucro debido a su publicación. Impugnó el despido a través del sistema estatal de desempleo y recibió un monto no especificado en beneficios como parte de un acuerdo.
7 de enero de 2026
Un profesor titular despedido por la Universidad Estatal Austin Peay en Tennessee por una publicación en redes sociales fue reinstalado y recibió un acuerdo de 500,000 dólares, después de que la universidad admitiera que violó su derecho al debido proceso. Tras la muerte de Kirk, el profesor de actuación y dirección Darren Michael compartió un artículo de 2023 con el titular: “Charlie Kirk dice que las muertes por armas ‘desafortunadamente’ valen la pena para mantener la Segunda Enmienda”.
6 de enero de 2026
Un tribunal determinó que el profesor de la Universidad Clemson, Joshua Bregy, recibiría su salario hasta el final del semestre de primavera después de ser despedido el otoño anterior por una publicación en Facebook en la que criticaba la postura de Kirk sobre el control de armas. La universidad también despidió a otros dos empleados por publicaciones relacionadas, aunque no presentaron demanda. El monto exacto del acuerdo no fue revelado, pero se estima que fue similar a su salario anual previo, de poco más de 90,000 dólares.
Contexto clave
Kirk, un activista político conservador que dedicó gran parte de su carrera a la defensa del derecho a portar armas bajo la Segunda Enmienda, fue asesinado mientras hablaba en la Universidad de Utah Valley en septiembre. Asistía a un evento de debate organizado por Turning Point USA, organización juvenil que cofundó para promover políticas conservadoras en campus de preparatoria y universidad.
Su muerte profundizó divisiones políticas: figuras conservadoras la describieron como un “acto de maldad” y el fallecimiento de un “mártir”, mientras que otros medios y políticos progresistas destacaron su defensa del derecho a portar armas y las reacciones polarizadas en redes sociales.
Recomendado para ti: Hackers iraníes fueron responsables de brecha de seguridad en sistema de transporte de Los Ángeles
Algunos líderes conservadores, incluido el vicepresidente JD Vance, pidieron denunciar a personas que publicaran comentarios negativos sobre Kirk ante sus empleadores, lo que llevó a despidos en varios casos. Posteriormente, el presidente Donald Trump sugirió que cadenas de televisión críticas podrían ser sancionadas por la Comisión Federal de Comunicaciones.
Qué se espera
Podrían presentarse más acuerdos. Reportes de The Guardian estiman que más de 600 personas fueron despedidas o sancionadas por publicaciones relacionadas con la muerte de Kirk, y muchas han presentado demandas. Organizaciones como la FIRE Foundation y la ACLU han impulsado acciones legales en defensa de la libertad de expresión. Entre los casos pendientes se encuentran el de Monica Meeks, empleada estatal en Tennessee despedida por llamar a Kirk “supremacista blanco”, y el de Lauren Vaughn, asistente docente en Carolina del Sur, quien compartió una cita textual de Kirk acompañada de “pensamientos y oraciones”.
Este artículo se publicó originalmente en Forbes US
Sigue la información sobre el mundo en nuestra sección internacional
