Los expertos federales en armas de fuego no pueden vincular de forma concluyente aún los fragmentos de bala del asesinato de Charlie Kirk con el rifle hallado en la escena del crimen, indican documentos judiciales. Sin embargo, tampoco hay pruebas que sugieran lo contrario, a pesar de que teóricos de la conspiración en internet utilizaron indebidamente esta información para alimentar posibilidades descabelladas sobre el asesinato.
Datos clave
Los documentos presentados por la defensa en el juicio contra Tyler Robinson, el joven de 22 años acusado del asesinato del activista conservador Kirk, señalan que los expertos de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) no pudieron demostrar que un fragmento de bala recuperado durante la autopsia de Kirk perteneciera al rifle Mauser Modelo 98 supuestamente vinculado a Robinson.
El informe de la ATF aún no es público, pero los abogados de Robinson citan un resumen del mismo en los documentos judiciales y afirman que la agencia “no pudo identificar la bala recuperada en la autopsia con el rifle supuestamente vinculado al Sr. Robinson”, lo que ha alimentado diversas teorías conspirativas.
El equipo de defensa de Robinson declaró en los documentos judiciales que podría intentar utilizar el análisis de la ATF para exculparlo del tiroteo, aunque la fiscalía ha presentado otras pruebas en su contra, incluyendo supuestos mensajes de texto y confesiones, vigilancia y testimonios de testigos.
Desde septiembre, circularon teorías conspirativas en torno a la muerte de Kirk, alimentadas tanto en foros en línea como por figuras políticas prominentes como Candace Owens, Steve Bannon, Laura Loomer, el presentador de podcasts Joe Rogan y el hombre más rico del mundo, Elon Musk.
Tras la presentación de los nuevos documentos, Owens —en una publicación con gran repercusión— sugirió que estos respaldaban su teoría de que no existen pruebas convincentes contra Robinson.
A principios de este mes, Joe Kent, exdirector del Centro Nacional Antiterrorista de Trump, quien renunció por su oposición a la guerra en Irán, declaró a Tucker Carlson que el año pasado el FBI impidió que su departamento investigara si un país extranjero pudo haber tenido alguna participación en la muerte de Kirk.
Cita crucial
“La defensa bien podría presentar el testimonio del analista de armas de fuego de la ATF como prueba exculpatoria”, escribieron los abogados de Robinson en su reciente escrito judicial, en el que solicitan aplazar la audiencia preliminar programada para mayo hasta que puedan revisar los materiales, incluido el análisis de balas de la ATF y otras pruebas ordenadas por el FBI.
No te pierdas: Impiden que jugadores de Grand Theft Auto recreen en línea el asesinato de Charlie Kirk
¿Qué dicen las teorías conspirativas sobre la muerte de Charlie Kirk?
La mayoría de las teorías postulan que Kirk fue asesinado por un segundo tirador o que su muerte fue un “trabajo interno” orquestado por alguien cercano a él para beneficio personal o por personas poderosas que buscaban silenciarlo.
Owens, quien tenía una estrecha relación personal con Kirk, alimentó los rumores de que Israel tuvo algo que ver con la muerte de Kirk (funcionarios israelíes han negado su participación) y también sugirió que Kirk fue “traicionado” por personas cercanas a él y que las agencias de seguridad están encubriendo un crimen mayor.
Algunas teorías dicen que tuvo que haber recibido un disparo a menor distancia de la que las autoridades afirman que disparó Robinson debido a los daños en su cuerpo, una afirmación refutada por su equipo de seguridad y otras personas cercanas a Kirk.
Una afirmación dramática —y completamente infundada— es que el tiroteo de Kirk fue simulado y que en realidad no está muerto.
¿Por qué la prueba de la bala puede ser inconclusa?
Los analistas pueden no lograr una coincidencia balística por varias razones, incluyendo daños por fragmentos, falta de marcas en la bala, un tamaño de muestra limitado u otros problemas. Cuando se dispara una bala, el arma con la que se dispara deja marcas microscópicas en ella y el casquillo que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) compara con huellas dactilares.
Si los investigadores recuperan balas de la escena de un crimen, los examinadores pueden compararlas y los casquillos bajo un microscopio de pantalla dividida para determinar si el arma y la bala coinciden, explica el NIST. Sin embargo, no es raro que las pruebas sean inconclusas.
Es más difícil para los investigadores forenses hacer coincidir pequeños fragmentos porque puede que no haya suficiente superficie para examinar, dicen los investigadores, y algunas armas, como las que tienen cañones más holgados, pueden dejar marcas débiles y más difíciles de ver.
Un resultado no concluyente no prueba que una bala no provenga de un arma determinada, simplemente significa que no hay una coincidencia definitiva.
Te interesa: Chatbot Grok confunde una parodia sobre empresaria Erika Kirk
Qué está diciendo la gente
Owens utilizó la noticia para respaldar su teoría de que no hay pruebas legítimas contra Robinson en una publicación en X. También retomó su afirmación de que los perros policía antibombas no encontraron el rifle de Robinson en la escena del asesinato de Kirk, y dijo que eso significa que el arma nunca se disparó (esta afirmación sobre los perros circuló ampliamente en redes sociales y podcasts, pero no fue confirmada por las autoridades).
La excongresista Marjorie Taylor Green publicó en X un enlace entre la noticia sobre la bala y la reciente renuncia de Nate Brooksby, el sheriff que recibió la llamada que posteriormente llevó a Robinson a entregarse, sugiriendo que ambas informaciones estaban relacionadas.
Contexto clave
Kirk, activista político de derecha y fundador de Turning Point USA, fue asesinado a tiros durante un evento en la Universidad del Valle de Utah el pasado septiembre.
El presidente Donald Trump y otros líderes republicanos culparon de inmediato a la “izquierda radical” del ataque, y los medios de comunicación de derecha calificaron su muerte como un ataque al conservadurismo.
El debate generó discusiones sobre la libertad de expresión después de que altos funcionarios, como el vicepresidente JD Vance, presionaran a los empleadores para que sancionaran a los empleados que celebraron el asesinato de Kirk en internet.
ABC suspendió el programa nocturno de Jimmy Kimmel después de que hablara sobre la muerte de Kirk, sugiriendo que los aliados de Trump buscaban explotar el asesinato con fines políticos. La suspensión de Kimmel, que duró una semana, se produjo tras las amenazas de acciones por parte de la Comisión Federal de Comunicaciones.
La esposa de Kirk, Erika Kirk, se convirtió en el centro de atención pública tras la muerte de su esposo al organizar un funeral con gran despliegue mediático, asumir el liderazgo de su organización, encabezar varios eventos y posteriormente lanzar la gira “Make Heaven Crowded Tour”, que realizará 30 paradas este año. Ella ha hecho esfuerzos por calmar las especulaciones sobre el asesinato de su esposo.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Inspírate, descubre y comparte. ¡Síguenos y encuentra lo que buscas en nuestro Instagram!
