El presidente Donald Trump rechazó este lunes los informes que afirmaban que Israel lo había influenciado para ir a la guerra con Irán, lanzando así su último ataque contra los medios y las encuestas, mientras su índice de aprobación alcanzaba un nuevo mínimo durante el fin de semana.
Datos clave
Trump declaró: “Israel nunca me convenció de ir a la guerra con Irán. Los resultados del 7 de octubre, sumados a mi opinión de toda la vida de que Irán NUNCA PODRÁ TENER UN ARMA NUCLEAR, sí lo hicieron”, escribió en Truth Social, acusando a los “expertos y encuestas” de que “el 90% de lo que dicen son mentiras e historias inventadas”.
Estados Unidos e Israel atacaron a Irán el 28 de febrero, semanas después de que Netanyahu visitara la Casa Blanca el 11 de febrero e intentara convencer a Trump de unirse a la guerra, indica un informe del New York Times publicado a principios de este mes que reveló nuevos detalles sobre la crucial reunión y cómo, en última instancia, llevó a Trump a ordenar los ataques.
De acuerdo con los informes, los israelíes argumentaron ante Trump —con una presentación en video— que Irán estaba bien posicionado para un cambio de régimen y que un ataque conjunto lo debilitaría tanto que, tras una ofensiva militar de varias semanas, se quedaría sin programa de misiles y sin capacidad para bloquear el estrecho de Ormuz, lo cual resultó ser falso.
Netanyahu también advirtió que esperar más tiempo podría dar a los iraníes más tiempo para desarrollar su programa de misiles y drones para proteger su arsenal nuclear, según The Times.
Al final de la reunión, Trump pareció convencido por la propuesta de Netanyahu y se mostró particularmente interesado en la propuesta israelí de asesinar al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei.
Durante las dos semanas siguientes, altos mandos militares y del gabinete expusieron las ventajas y desventajas de la operación. El vicepresidente JD Vance se mostró como un escéptico clave, mientras que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue un destacado defensor de los ataques. El 26 de febrero, Trump comunicó a su equipo que pronto daría su aprobación oficial a la operación, argumentando la necesidad de paralizar los programas nucleares y de misiles de Irán, señala The Times.
Otros informes, así como declaraciones previas del secretario de Estado Marco Rubio, sugieren que Israel desempeñó un papel fundamental para convencer a Trump de atacar a Irán. El Wall Street Journal destacó la reunión “persuasiva” que Netanyahu mantuvo con Trump en febrero, en un informe publicado el fin de semana sobre la postura de Trump respecto a Irán.
No te pierdas: Trump dice que Israel tiene prohibido bombardear Líbano
Gran cifra
37%. Ese es el índice de aprobación de Trump en una encuesta de NBC publicada el domingo, un mínimo histórico en las encuestas de NBC.
Cita crucial
“Debido a que Israel estaba decidido a actuar con o sin Estados Unidos, nuestro comandante en jefe y la administración… tuvieron que tomar una decisión muy difícil”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, a los periodistas en marzo, después de que Rubio y otros funcionarios del Pentágono informaran al Congreso sobre los ataques.
Crítica principal
El exdirector del Centro Nacional Antiterrorista, Joe Kent, quien renunció en protesta por la guerra contra Irán, alegó en su carta de renuncia: “Irán no representaba ninguna amenaza inminente para nuestra nación, y es evidente que iniciamos esta guerra debido a la presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense”.
Continúa leyendo: La guerra contra Irán ha revelado el punto de presión de Trump: la economía
Contexto clave
En marzo, Trump también negó haber entrado en la guerra a petición de Israel, refutando los comentarios de Rubio, quien afirmó que Estados Unidos sabía que Israel planeaba atacar a Irán y que esto provocaría una represalia iraní contra las tropas estadounidenses.
Trump, en cambio, declaró a los periodistas durante una conferencia de prensa en marzo que creía que Irán iba a atacar primero y que no quería que eso sucediera, añadiendo: “En todo caso, podría haber forzado la mano de Israel, pero Israel estaba preparado y nosotros también”.
Las capacidades nucleares de Irán y las afirmaciones de Trump de que Estados Unidos atacó a Irán porque creía que Irán atacaría primero han sido objeto de fuertes controversias. Funcionarios del Pentágono informaron al Congreso poco después de la primera oleada de ataques que no había pruebas de que Irán estuviera planeando ataques, informó Reuters, citando a dos fuentes anónimas familiarizadas con la reunión a puerta cerrada.
Trump y altos funcionarios estadounidenses también emitieron declaraciones contradictorias sobre las capacidades nucleares de Irán, ya que Trump afirmó que es una de las principales razones de los ataques.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, escribió en su declaración inicial antes de comparecer ante el Congreso en marzo que “el programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue aniquilado” en los ataques estadounidenses de junio de 2025 contra Irán y que “desde entonces no se han realizado esfuerzos para intentar reconstruir su capacidad de enriquecimiento”.
Gabbard omitió esta declaración en su testimonio.
Contra
Irán aún poseía reservas de uranio enriquecido que podrían utilizarse para fabricar bombas nucleares. Rafael Grossi, director del organismo de control del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), declaró en marzo que “no existían pruebas de que Irán estuviera fabricando una bomba nuclear”, pero que “sus grandes reservas de uranio enriquecido con una pureza cercana a la necesaria para la fabricación de armas nucleares y su negativa a conceder pleno acceso a mis inspectores son motivo de grave preocupación”.
Añadió que, hasta que Irán no permita que el organismo realice una inspección, “no podrá garantizar que su programa nuclear sea exclusivamente pacífico”.
