Un grupo que se opuso a la reestructuración de OpenAI escribió en una carta esta semana que el nuevo plan organizativo de la startup aún no va lo suficientemente lejos como para salvaguardar al creador de ChatGPT de generar peligrosa tecnología de inteligencia artificial.
En carta, con fecha del 12 de mayo, presentada a los fiscales generales de California y Delaware, los miembros del grupo ‘Not For Private Gain’ argumentaron que, si bien el anuncio de OpenAI a principios de este mes de reducir parte de su reestructuración “podría ser un paso en la dirección correcta”, todavía no evita adecuadamente que OpenAI se desvíe de su misión original de garantizar que la inteligencia artificial se desarrolle en beneficio de la humanidad.
El grupo más grande, compuesto por ex empleados de OpenAI y expertos en IA como Geoffrey Hinton, había escrito una carta inicial en abril oponiéndose al plan de reestructuración de OpenAI para eliminar el control de su entidad matriz sin fines de lucro.
La carta fue parte de una tormenta de críticas y desafíos legales, incluida una demanda de alto perfil presentada por su rival y cofundador Elon Musk, que llevó a OpenAI a reducir su plan de reestructuración.
Te puede interesar: Musk recuperó los autos alquilados para que Tesla los usara como ‘robotaxis’, sin embargo, la empresa los vendió
Grupo que se opuso a la reestructuración de OpenAI expresa su preocupación por el nuevo plan de renovación
OpenAI, en el que Microsoft ha invertido más de 13,000 millones de dólares, ahora planea convertir su brazo con fines de lucro en una corporación de beneficio público (PBC), con la matriz sin fines de lucro controlando la PBC y convirtiéndose en un “gran accionista” en ella, lo que dice que permitirá a OpenAI recaudar más capital para mantener el ritmo en la costosa carrera de la IA.
Un PBC es una estructura diseñada para equilibrar los rendimientos de los accionistas con los objetivos sociales, a diferencia de las organizaciones sin fines de lucro, que se centran únicamente en el bien público.
Pero la carta del lunes dice que el nuevo plan de OpenAI disminuye significativamente la autoridad existente de la organización sin fines de lucro. En primer lugar, la actual entidad con fines de lucro de OpenAI está obligada a avanzar en su misión y estatuto por encima de los intereses de cualquier inversor, mientras que el PBC propuesto no está obligado a hacerlo, dijo.
En segundo lugar, la organización sin fines de lucro de OpenAI, como administrador único, tiene el control del 100% sobre su entidad con fines de lucro en la actualidad, lo que le otorga poder operativo diario, como la capacidad de despedir ejecutivos. En la reestructuración propuesta, la organización sin fines de lucro no tendría un control integral sobre el PBC, lo que el grupo dijo que es preocupante porque los poderes de aplicación de la ley de los fiscales generales se derivan únicamente de la autoridad de la organización sin fines de lucro.
Con información de Reuters.
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
