Un juez federal de Virginia ordenó a la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos que otorgue a Apple las patentes comerciales federales que cubren sus herramientas de desarrollo de software de realidad aumentada “Reality Composer” y “Reality Converter”.
La jueza de distrito de EU Leonie Brinkema dijo el viernes que las dos frases eran lo suficientemente distintivas como para merecer la protección de la marca registrada, revirtiendo una decisión de la USPTO de que las frases no podían ser marcas registradas.
Un portavoz de la USPTO se negó a comentar sobre la decisión. Los portavoces de Apple no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Reality Composer y Reality Converter de Apple permiten a los desarrolladores crear y editar contenido de realidad aumentada en 3D para las aplicaciones de la compañía. Ese contenido es compatible con dispositivos Apple, incluidos los auriculares de realidad mixta Vision Pro.
La compañía turca de efectos visuales Zero Density impugnó las solicitudes de Apple de marcas federales que cubrían las dos frases en la USPTO, argumentando que no tenían derecho a la protección de la marca registrada porque simplemente describen la función del software. Zero Density también dijo que las marcas registradas de Apple causarían confusión con sus propias marcas relacionadas con “Reality”.
Te puede interesar: La UE suspenderá contramedidas arancelarias contra EU durante seis meses
Apple gana un fallo judicial en EU para permitir las marcas de software ‘Reality’
Un tribunal de la USPTO estuvo de acuerdo con Zero Density en 2023 en que las marcas de Apple eran demasiado descriptivas para recibir protección de marca. Apple demandó el año pasado para revocar la decisión, argumentando que sus frases eran “términos inventados” únicos que “no describen las herramientas de desarrollo de software subyacentes”.
Brinkema estuvo de acuerdo con Apple y anuló la decisión de la USPTO el viernes.
“Aunque el término ‘Realidad’ es probablemente descriptivo del software de realidad aumentada para los consumidores a los que Apple anuncia este producto, el término se extiende más allá de su significado descriptivo cuando se combina con ‘compositor’ y ‘convertidor'”, dijo Brinkema.
El abogado de Zero Density, Jeffrey Greger, dijo que la decisión era “beneficiosa para todos” y debería permitir a Zero Density defenderse de los desafíos separados de Apple a sus marcas registradas “Reality” en la USPTO por los mismos motivos.
El caso es Apple Inc v. Zero Density Yazilim Anonim Sirketi, Tribunal de Distrito de EU para el Distrito Este de Virginia, No. 1: 24-cv-00284.
Para Apple: Dale Cendali y Mary Mazzello de Kirkland & Ellis
Para ZeroDensity: Jeffrey Greger
Con información de Reuters.
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
