Este miércoles, Elon Musk acusó al abogado de Sam Altman de intentar engañarlo durante el contrainterrogatorio en un juicio crucial relacionado con la demanda interpuesta por Musk, en la que alega que OpenAI abandonó su misión de desarrollar inteligencia artificial para el bien público.
William Savitt, abogado de OpenAI, le dijo a Musk que sus preguntas sobre los beneficios que obtuvo al donar 38 millones de dólares a OpenAI eran sencillas, y que las respuestas de Musk también debían serlo.
“Sus preguntas no son sencillas. Están diseñadas para engañarme”, declaró Musk, director ejecutivo de Tesla y SpaceX, en su segundo día de testimonio ante un jurado de nueve personas en el tribunal federal de Oakland, California.
Musk acusa a OpenAI, a su cofundador y director ejecutivo Altman, y a su presidente Greg Brockman de intentar captar sus donaciones prometiendo crear una organización sin ánimo de lucro para desarrollar la IA de forma responsable, antes de transformarse en una entidad con fines de lucro en 2019 para enriquecerse.
OpenAI argumenta que Musk está motivado por una compulsión de control sobre la empresa. Savitt declaró ante el jurado el lunes, durante su alegato inicial, que Musk ayudó a financiar el crecimiento inicial de OpenAI y la impulsó a convertirse en una empresa con fines de lucro, que eventualmente podría dirigir como director ejecutivo.
OpenAI afirmó que creó una entidad con fines de lucro en 2019 para poder adquirir capacidad de procesamiento y pagar a científicos de primer nivel.
Sentado entre el público de la sala, Altman bajó la cabeza en ocasiones y en otras observó las pruebas que se mostraban en la pantalla.
Más contexto: Elon Musk y Sam Altman llegan al tribunal para el juicio de OpenAI
Musk dice que Altman no es ‘honesto’
El juicio pone de manifiesto la profunda ruptura entre Musk y Altman. Los dos íconos de Silicon Valley se asociaron en su momento en la búsqueda por desarrollar la tecnología de IA de rápido crecimiento, un pilar del crecimiento de la economía estadounidense que también alimenta la preocupación por la pérdida de empleos.
Ambos cofundaron OpenAI en 2015 para crear una entidad que gestionara la tecnología de forma responsable y se defendiera de rivales como Google, de Alphabet. Musk dejó OpenAI en 2018. Microsoft, también demandada, invirtió 10,000 millones de dólares en OpenAI en 2023.
Este miércoles, el jurado vio un correo electrónico que Musk envió a Altman y Brockman en 2017, en el que se refería a sí mismo como un “tonto” por haberles proporcionado financiación para lo que él creía que era una iniciativa sin fines de lucro.
“Sentí que no habían sido honestos conmigo”, dijo Musk durante el interrogatorio de su abogado, Steven Molo. “Lo que realmente querían era crear una empresa con fines de lucro donde tuvieran la mayor participación accionaria posible”.
Musk, vestido con un traje oscuro sobre una camisa blanca, miraba al jurado de vez en cuando mientras hablaba.
Savitt le preguntó a Musk si recibía beneficios fiscales por sus donaciones. Musk calificó la pregunta de engañosa, comparando las preguntas de sí o no de Savitt con preguntarle a alguien: “¿Has dejado de pegarle a tu mujer?”.
Ese comentario provocó la intervención de la jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers. “No vamos a entrar en ese tema”, dijo la jueza.
Lee más: Musk sostiene que fue engañado por OpenAI
OpenAI afirma que Musk busca fortalecer XAI
Musk testificó que la inversión de Microsoft le preocupaba, pues temía que el gigante tecnológico hubiera “capturado” OpenAI.
“Con una inversión de 10,000 millones de dólares, es imposible que Microsoft la haga como una donación caritativa”, declaró Musk durante el interrogatorio de Molo.
El jurado vio los mensajes de texto que Musk y Altman intercambiaron tras conocerse la noticia de la posible inversión de Microsoft. Musk le dijo a Altman que la maniobra le parecía un engaño. Altman respondió: “Estoy de acuerdo en que esto se siente mal”, y luego le ofreció a Musk comprar una participación en OpenAI.
“Francamente, me pareció un soborno”, testificó Musk.
Musk testificó que dejó la junta directiva de OpenAI para centrarse en SpaceX y Tesla. Afirmó que dejó de financiar OpenAI en 2020.
Los abogados de OpenAI y otros acusados argumentaron que Musk busca fortalecer su propia empresa de IA, xAI, filial de SpaceX, que tiene menor adopción por parte de OpenAI. También declararon que la seguridad de la IA no era una prioridad para Musk cuando trabajaba en la empresa.
Musk reconoció ante el tribunal que xAI tenía una cuota de mercado menor que OpenAI.
Con información de Reuters
