Este jueves, Elon Musk discutió con el abogado de Sam Altman sobre si había visto correos electrónicos y documentos que hablaban de convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro, durante el contrainterrogatorio en el juicio por una demanda interpuesta por Musk que podría determinar el futuro del creador de ChatGPT.
El hombre más rico del mundo alega que OpenAI, su cofundador y director ejecutivo, Sam Altman, y su presidente, Greg Brockman, lo convencieron de donar 38 millones de dólares prometiendo crear una organización sin fines de lucro que priorizaría el desarrollo seguro de la IA, para luego transformarse en una entidad con fines de lucro y enriquecerse.
OpenAI replicó que Musk, CEO de Tesla y SpaceX, está impulsado por una compulsión por controlar OpenAI y siente resentimiento por el éxito de la compañía tras su salida del consejo de administración en 2018. También afirmó que no priorizó la seguridad durante su gestión en la empresa y que está intentando impulsar su propia compañía de IA, xAI, filial de SpaceX, que se encuentra por detrás de OpenAI en cuanto a adopción por parte de los usuarios.
OpenAI fue pionera en la adopción generalizada de la IA con su chatbot ChatGPT y estuvo recaudando miles de millones de dólares de inversores para aumentar su capacidad de procesamiento de cara a una posible salida a bolsa de un billón de dólares. Musk exige cambios fundamentales en la gobernanza de la empresa, así como una indemnización de 150,000 millones de dólares.
William Savitt, abogado de OpenAI, Altman y Brockman, presionó a Musk sobre si había leído un documento con los términos y condiciones que Altman le envió el 31 de agosto de 2017, relativo a la transición de OpenAI de una organización sin ánimo de lucro a una empresa con ánimo de lucro supervisada por una organización sin ánimo de lucro.
“Mi testimonio es que no leí la letra pequeña, solo el titular”, dijo Musk, vestido con un traje oscuro, corbata oscura lisa y camisa blanca.
Te inte: Elon Musk, la persona más rica del mundo, dice que fue ‘un tonto’ al financiar a OpenAI
En ocasiones, Musk expresó su frustración con el interrogatorio de Savitt.
“Pocas respuestas van a ser completas, especialmente cuando me interrumpes todo el tiempo”, dijo Musk.
Los intercambios de este jueves se hicieron eco del tenso interrogatorio del martes, cuando Savitt presionó a Musk sobre mensajes de texto y correos electrónicos que mostraban que en ocasiones había expresado su disposición a crear una entidad con fines de lucro y que Altman lo mantenía al tanto de las inversiones de Microsoft en OpenAI.
Se espera que Savitt interrogue a Musk durante aproximadamente una hora el jueves, y un abogado de Microsoft también lo interrogará.
OpenAI, creadora de ChatGPT y fundada en 2015, ha evolucionado de un laboratorio de investigación sin fines de lucro en el apartamento de Brockman a una empresa valorada en más de 850 mil millones de dólares que planea una posible oferta pública inicial.
Musk exige 150,000 mdd en daños
Musk reclama 150,000 millones de dólares en daños a OpenAI y Microsoft, uno de sus mayores inversores. Los fondos se destinarían al brazo benéfico de OpenAI. Musk también exige que OpenAI vuelva a ser una organización sin fines de lucro, que Altman y Brockman sean destituidos de sus cargos directivos y que Altman sea expulsado de su junta directiva. Las demandas de Musk incluyen abuso de confianza y enriquecimiento ilícito.
“No creo que se deba convertir una organización sin fines de lucro en una empresa con fines de lucro”, declaró Musk en respuesta a las preguntas de Savitt. “No hay nada de malo en tener una organización con fines de lucro; simplemente no se puede robar una organización benéfica”.
El miércoles, el jurado del tribunal federal de Oakland, California, examinó un correo electrónico que Musk envió a Altman y Brockman en 2017, en el que se refería a sí mismo como un “tonto” por haberles proporcionado financiación para lo que él creía que era una iniciativa sin fines de lucro.
“Sentí que no habían sido honestos conmigo”, dijo Musk durante el interrogatorio de su abogado, Steven Molo. “Lo que realmente querían era crear una empresa con fines de lucro donde tuvieran la mayor participación accionaria posible”.
OpenAI declaró que creó una entidad con fines de lucro para poder aceptar inversiones privadas que le permitieran adquirir capacidad de procesamiento y pagar a científicos de primer nivel.
Musk acusó a OpenAI de abandonar su misión de desarrollar inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad.
Steven Molo, abogado de Musk, argumentó ante el tribunal que el testimonio de expertos sobre la capacidad de la IA para acabar con la humanidad debería ser admisible como prueba, declarando: “El riesgo de extinción es un problema real. Este es un riesgo real. Todos podríamos morir”.
La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers respondió: “Me parece irónico que su cliente, a pesar de estos riesgos, esté creando una empresa que opera exactamente en el mismo sector, refiriéndose a la empresa de IA de Musk, xAI, que ahora forma parte de SpaceX.
“El juez no admitió el testimonio, declarando: «Este no es un juicio sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial”.
“El juez no admitió el testimonio, declarando: «Este no es un juicio sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial”.
El juicio comenzó el lunes y se espera que dure varias semanas. Se prevé que los siguientes testigos, después de Musk, sean su principal asesor, Jared Birchall, Brockman y el experto en seguridad de la IA, Stuart Russell.
Con información de Reuters
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
