El acuerdo del presidente Donald Trump con el IRS se actualizó el martes para incluir una disposición que parece prohibir al gobierno procesar a Trump y a su familia por ciertos delitos y poner fin a cualquier auditoría del IRS contra él, una medida contundente que demócratas y expertos legales han criticado como una forma para que el presidente evada las restricciones que le impiden indultarse a sí mismo.
Datos clave
Trump y el gobierno anunciaron por primera vez el lunes el acuerdo de su demanda de 10,000 millones de dólares contra el IRS, diciendo que retiraba el caso a cambio de la creación de un fondo “anti-armamento” de 1,800 millones de dólares, pero el martes se añadió un anexo al acuerdo.
Ese anexo dice que Estados Unidos está “para siempre prohibido” de procesar o presentar demandas civiles contra Trump, sus dos hijos mayores, la Organización Trump y otras “personas afiliadas” por acciones que ya ocurrieron en la fecha del acuerdo, tanto relacionadas con la demanda del IRS como por “cualquier asunto actualmente pendiente o que pueda estar pendiente” ante otras agencias gubernamentales.
Los expertos legales han interpretado la disposición como que el gobierno debe abandonar cualquier auditoría fiscal en curso para Trump, sus hijos mayores y la Organización Trump, y en general no puede procesar a Trump ni demandarle en tribunales civiles por cargos fiscales y muchos otros tipos de cargos.
El acuerdo actualizado ha sido criticado por considerarlo una “carta de salida libre” o un “indulto” para el presidente, ya que la cuestión de si Trump podría simplemente indultarse a sí mismo por delitos ha sido un área gris legal, aunque se cree ampliamente que no puede hacerlo.
La exfiscal federal Joyce Vance dijo el martes que Trump “parece haber encontrado una forma de sortear la probable norma legal de que un presidente no puede indultarse a sí mismo”, mientras que los demócratas de la Cámara describieron el acuerdo actualizado como un “Super-Indulto” en una carta el miércoles a funcionarios de la administración Trump.
El Departamento de Justicia aún no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre el acuerdo actualizado, pero el fiscal general en funciones Todd Blanche testificó ante el Congreso el martes, antes de que se hiciera público el acuerdo actualizado, que Trump no tuvo un papel en la negociación del acuerdo con el IRS.
Cita crucial
“Donald Trump acaba de recibir lo que la mayoría de los expertos coinciden—incluso con el amplio poder que tiene como presidente—que no puede hacer por sí mismo, y es concederse un indulto”, dijo Vance a MS Now el martes sobre el acuerdo de acuerdo actualizado. “Esto parece indicar que está libre de culpa.”
¿Pueden los presidentes indultarse a sí mismos?
Los expertos legales llevan tiempo debatiendo si los presidentes tienen el poder de indultarse a sí mismos, y ningún presidente ha puesto a prueba el sistema intentándolo—aunque Trump ya había sugerido anteriormente que podría. La Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia emitió un memorando en 1974 durante la presidencia de Richard Nixon y el escándalo Watergate que determinó que los presidentes no pueden indultarse a sí mismos, señalando “la regla fundamental de que nadie puede ser juez en su propio caso.”
Aunque podría haber formas de evitar esa prohibición —como usar la 25ª Enmienda para dimitir temporalmente de la presidencia y luego que el vicepresidente indulte al presidente—, los presidentes no podían concederse un indulto directamente a sí mismos, escribió el Departamento de Justicia de la era Nixon. Los abogados llevan tiempo señalando ese memorando para decir que los presidentes no pueden indultarse a sí mismos, pero la guía no es legalmente vinculante. Eso significa que Trump o cualquier futuro presidente aún podrían intentar indultarse a sí mismos, y probablemente sería el Tribunal Supremo decidir si eso está permitido o no.
Te puede interesar: Financiación de 1,000 mdd para el salón de baile de Trump se somete a su primera votación
¿Por qué se puede seguir investigando a Trump?
El acuerdo de conciliación actualizado solo se aplica a acciones que hayan ocurrido antes de que Trump resolviera el caso del IRS esta semana, y a declaraciones de impuestos que ya hayan sido presentadas. El Departamento de Justicia ha confirmado que eso significa que el IRS aún podría auditar las declaraciones de impuestos que Trump presenta en el futuro. El lenguaje del acuerdo de conciliación actualizado es bastante vago, por lo que el alcance completo de los delitos por los que Trump puede o no puede ser procesado podría tener que ser examinado en un tribunal, si una futura administración presidencial emprende acciones legales contra el expresidente o su familia.
¿En qué se diferencia esto de la sentencia del Tribunal Supremo sobre inmunidad?
El Tribunal Supremo en 2024 concedió a Trump un amplio alivio frente a la persecución federal, ya que los jueces dictaminaron que los presidentes actuales y anteriores no pueden ser procesados penalmente por sus “actos oficiales” en el cargo. Sin embargo, los presidentes aún pueden ser procesados por acciones que toman como ciudadanos privados y que son independientes de su trabajo, pero el acuerdo de conciliación del martes parece ahora inmunizar a Trump de muchos actos no oficiales que podrían seguir siendo procesados, como problemas con sus declaraciones fiscales personales. También parece cubrir posibles delitos que involucren al presidente y los intereses empresariales de sus hijos mayores, ya que sus hijos Eric y Donald Trump Jr. y la Trump Organization —que fueron demandantes en el caso del IRS— también están incluidos en el acuerdo.
Antecedentes clave
Trump demandó al IRS en enero, pidiendo 10,000 millones de dólares porque supuestamente el IRS violó su privacidad cuando un contratista filtró detalles de sus declaraciones de impuestos a medios de comunicación. El IRS nunca respondió realmente a la demanda, y el juez del caso expresó preocupaciones sobre el futuro, cuestionando si Trump y el IRS —una agencia federal que él controla finalmente como presidente— estaban realmente en bandos opuestos, como es necesario para que el litigio continúe. Sin embargo, Trump llegó a un acuerdo antes de que el juez pudiera decidir si debía o no desestimarlo, lo que provocó una amplia crítica no solo sobre el acuerdo en sí, sino también sobre la imagen de que Trump obtuvo un fondo de diez cifras tras una demanda que potencialmente nunca fue válida desde el principio.
La primera parte del acuerdo de Trump con la Agencia Tributaria creó un fondo de “anti-armamento” de 1,776 millones de dólares para quienes sienten que han sido víctimas del Departamento de Justicia, aunque el fondo ha sido ampliamente criticado por demócratas y expertos en ética como un “fondo negro” para que los aliados políticos de Trump obtengan fondos públicos, incluidos los condenados por participar en el motín del 6 de enero. El exfuncionario de Trump Michael Caputo se convirtió en la primera persona en solicitar oficialmente una ayuda a través del fondo el martes por la noche, solicitando 2.7 millones de dólares en compensación, y los agentes de policía del Capitolio que defendieron el Capitolio durante el motín demandaron al gobierno el miércoles por la legalidad del fondo.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
