La mayor víctima del acuerdo entre Estados Unidos e Irán puede que no sea la estrategia israelí respecto a Irán, sino la marca política que Benjamin Netanyahu ha construido durante décadas como el líder israelí que podría doblegar a Washington a su voluntad en Irán, según analistas, exfuncionarios y diplomáticos estadounidenses.
Netanyahu moldeó su identidad política en una afirmación audaz: que solo él podía mantener a Estados Unidos e Israel en sintonía estratégica respecto a Irán. Cultivando el apoyo republicano, se presentó como el único líder israelí capaz de influir en sucesivos presidentes estadounidenses e insistió en que solo una presión militar sostenida podría contener a Teherán.
En la cima de su poder, los diplomáticos lo describían como el “susurrador americano” — el líder israelí capaz de coger el teléfono y asegurar que el cálculo estratégico de Washington estuviera alineado con el de Israel. Ningún otro primer ministro israelí, señalan, se dirigió al Congreso con tanta frecuencia ni construyó un capital político tan duradero en todo el sistema político estadounidense.
Pero los analistas dicen que el pacto provisional entre Washington e Teherán para poner fin a la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron en febrero muestra cómo esa historia se ha invertido. En lugar de moldear la política de Washington hacia Irán, Netanyahu se ve ahora obligado a aceptarla, mientras el presidente estadounidense Donald Trump persigue un acuerdo que cada vez más trata las objeciones israelíes como restricciones.
En casa, el ajuste de cuentas es igualmente duro, dijo el exfuncionario estadounidense Dennis Ross. Netanyahu se encuentra cada vez más encajado entre un presidente estadounidense decidido a poner fin al conflicto y una base interna reacia a las concesiones, especialmente en Líbano, dijo. La retirada corre el riesgo de una reacción política mientras que la escalada corre el riesgo de enfrentamiento con Washington.
La guerra que Netanyahu esperaba que consolidara su legado como líder que enfrentó a Irán puede ser recordada como el conflicto que desmanteló una fuente central de su poder. Aislado en el extranjero, limitado por su aliado más cercano y vulnerable antes de unas elecciones de otoño, ahora descubre que el activo político sobre el que construyó su carrera se ha convertido en su mayor debilidad.
Al inicio de la guerra con Irán, Netanyahu prometió la victoria definitiva. No logró ni el colapso del sistema gobernante iraní, ni la derrota de Hezbolá en Líbano, ni el regreso seguro de los residentes del norte de Israel.
“El acuerdo entre EU e Irán es un golpe decisivo para Netanyahu”, dijo Aviv Bushinsky, exasesor de Netanyahu. “No solo perdió la guerra con Irán, sino que también ha perdido a Trump como amigo. Ahora está aislado no solo internacionalmente, sino también envuelto en una gran disputa con Trump”, dijo.
La oficina de Netanyahu no respondió a la solicitud de comentarios. En una rueda de prensa este mes, el primer ministro israelí describió su relación con Trump como una relación entre socios que “están de acuerdo muchas veces y a veces discrepan”. Dijo que había habido una campaña sistemática para disminuir los “enormes logros” de Israel contra Irán y sus aliados.
Un funcionario de la Casa Blanca afirmó que Trump y Netanyahu tenían una relación fuerte y que las fuerzas militares israelíes habían sido “socios increíbles” en una guerra que “diezmó las capacidades militares del régimen iraní”.
Un funcionario del Departamento de Estado afirmó que Estados Unidos mantiene un compromiso “inquebrantable” con la seguridad de Israel, subrayando que “esto no va a cambiar.”
El funcionario añadió que Israel conserva el derecho a defenderse, especialmente frente a Hezbolá, “una organización terrorista que amenaza a sus ciudadanos y socava al gobierno libanés”, y que no se puede esperar que se retire del Líbano hasta que se resuelva esa amenaza.
La normalización y la integración regional siguen siendo una prioridad máxima para la administración Trump, añadió el funcionario.
Te puede interesar: Mediadores establecieron canales de desescalada antes de las conversaciones entre EU e Irán
El desacuerdo entre Estados Unidos e Israel, según los analistas, va más allá de los lazos personales y se limita a una creciente divergencia en los objetivos: Trump busca desvincularse de otra guerra en Oriente Medio, mientras que Netanyahu considera esencial para la seguridad de Israel la presión continua sobre Irán y su aliado Hezbolá.
Washington ha negociado directamente con Teherán, ha integrado el conflicto libanés entre Israel y Hezbolá respaldado por Irán en un marco más amplio, y ha creado mecanismos para gestionar disputas de alto el fuego — movimientos que, según tres fuentes diplomáticas regionales, han marginado cada vez más a Israel de decisiones clave.
El país que antes veía a Netanyahu como un interlocutor indispensable, según fuentes regionales, ahora, lo trata como un obstáculo para un acuerdo que está decidido a proteger.
Trump ha reprendido públicamente la conducta militar de Israel en el Líbano, mientras que el vicepresidente JD Vance ha subrayado la naturaleza condicional de la relación, advirtiendo a los críticos israelíes del acuerdo contra “atacar al único aliado poderoso que les queda en el mundo.”
Dos funcionarios israelíes familiarizados con el pensamiento de Netanyahu dijeron que no le preocupaba que las declaraciones públicas de Trump y Vance se tradujeran en cambios significativos en la política estadounidense hacia Israel, como retrasos en las entregas de armas, incluso si Israel continúa con las operaciones militares en Líbano.
Trump ha señalado que está dispuesto a anular las prioridades israelíes en defensa de los intereses estadounidenses. En una entrevista televisiva este mes, dijo que si le dice a Netanyahu “que haga algo, lo hace”.
Irán buscará ampliar la brecha emergente entre Estados Unidos e Israel presentando cualquier acción militar israelí en Líbano como un intento de sabotear la diplomacia de Trump, obligando a la Casa Blanca a elegir entre apoyar a su aliado o preservar el acuerdo, dijo Ali Vaez del International Crisis Group.
Lo que hace que la posición de Netanyahu sea tan precaria, dicen los analistas estadounidenses, es la pérdida de su red de seguridad.
Durante años, cultivó el respaldo republicano, usándolo como contrapeso para contrarrestar tensiones con administraciones demócratas y denunciando abiertamente el acuerdo nuclear de Irán de 2015 del expresidente Barack Obama desde un podio en el Congreso. Pero los republicanos no romperán con Trump por Netanyahu, dijeron.
En este contexto, las implicaciones del acuerdo entre Estados Unidos e Irán también se extienden a las apuestas estratégicas centrales de Netanyahu. Apostó su futuro político a dos objetivos: debilitar, si no derrocar, el liderazgo teocrático iraní y asegurar la normalización de relaciones con Arabia Saudí ampliando los Acuerdos de Abraham.
Ninguna de las dos se ha materializado. Han surgido líderes iraníes
del conflicto atrincherado, mientras que el apretón de manos saudí sigue fuera de su alcance.
En toda la región, ya se observa una recalibración. Los países que Netanyahu esperaba acercarse —con Arabia Saudí como joya de la corona— ahora están cubriéndose, ralentizando la normalización con Israel mientras reabren cautelosamente los canales con Teherán.
Según fuentes del Golfo, la lógica que sustentaba los Acuerdos de Abraham se ha visto erosionada por la guerra de Gaza, la cuestión no resuelta de la anexión de Cisjordania y la creciente percepción de que el Israel de Netanyahu podría ser más una carga que un activo en cualquier orden regional emergente.
Un funcionario iraní afirmó que el impulso de Netanyahu para ampliar los Acuerdos de Abraham se ha visto frenado, con varios países buscando ahora un lugar en un marco emergente alineado con Irán.
“Esto no es solo una victoria para Irán. Es un fracaso para Netanyahu”, dijo el funcionario. La República Islámica no solo ha sobrevivido, sino que ha emergido como un actor regional más influyente.
Con información de Reuters
