Elon Musk apoyó el jueves las sugerencias de la estrella de reality show Spencer Pratt de que el sistema de voto por correo “podría estar” plagado de fraudes generalizados después de que Pratt recientemente no lograra avanzar a una segunda vuelta en la elección por alcalde de Los Ángeles, ya que las papeletas por correo contaban tras el día de las elecciones inclinaron la contienda a favor de sus oponentes.
Datos clave
Musk volvió a publicar un mensaje en vídeo de 10 minutos de Pratt hablando sobre el fenómeno del “Red Mirage” cuando los resultados anticipados de elecciones tienden a favorecer a los republicanos, solo para inclinarse a favor de los demócratas cuando se cuentan los votos por correo, ya que históricamente los demócratas votan por correo en proporciones mayores que los republicanos.
“California ha legalizado el fraude electoral”, escribió Musk al volver a publicar el vídeo.
Pratt ocupó el segundo puesto y estaba más de 40,000 votos por delante de la concejala de Los Ángeles, Nithya Raman, demócrata, en los días posteriores al día de las elecciones, pero ella le adelantó cuando se contaron los votos por correo y avanzó a una segunda vuelta contra la alcaldesa en funciones Karen Bass.
Pratt reconoció la elección, pero ha promovido la idea de que hay cierta injusticia en el voto por correo, diciendo en su vídeo del jueves: “un pico estadístico anómalo como este es prueba de fraude…” Puede que no sea necesariamente prueba de fraude, pero sin duda es prueba de fraude.”
Te puede interesar: Feinmann: del ‘detesto a los mexicanos’ al ‘no fue un comentario xenófobo’
Pratt hizo numerosas sugerencias incendiarias en tono irónico, señalando que Raman obtuvo unos 43,000 votos tras el día de las elecciones, que, según Pratt, “resulta ser exactamente el número de personas sin hogar en las calles de Los Ángeles” (no hay pruebas de que existiera un sistema de voto por correo coordinado entre la población sin hogar).
Pratt continuó burlándose de lo que llamó un “sistema chapucero e ineficiente” y de las protecciones antifraude electoral existentes: “es como un atraco a un banco, pero California no tiene ninguna ley que permita cerrar la caja fuerte del banco, no se permiten cámaras de seguridad y no puedes contar el dinero dentro de la cámara. Robar el banco sigue siendo 100% ilegal, pero no hay forma de evitarlo.”
Información adicional
El presidente Donald Trump declaró sin fundamento que la elección a la alcaldía de Los Ángeles estaba “amañada” y instó a Pratt a que no “se fuera en silencio”. Trump también afirmó, sin pruebas, que el candidato republicano a gobernador de California, el expresentador de Fox News Steve Hilton, fue “estafado” para obtener votos.
Antecedentes clave
Musk ha promovido repetidamente acusaciones de fraude electoral en la elección a la alcaldía de Los Ángeles, sugiriendo sin fundamento que los demócratas estaban involucrados en fraude. En una publicación, amplió la afirmación de que Pratt había recibido 0 votos en una caída nocturna de 24,000 papeletas, una acusación desmentida por el Departamento de Justicia, que afirmó públicamente revisar los registros oficiales del condado y que cada candidato recibió votos en cada actualización. La afirmación surgió cuando algunos medios publicaron actualizaciones escalonadas de los recuentos de votos, mostrando primero a Raman y Bass recibiendo decenas de miles de nuevos votos, y luego actualizando la página para mostrar a Pratt recibiendo decenas de miles de nuevos votos. Sin embargo, algunos observadores tomaron capturas de pantalla de la actualización antes de que se contabilizaran los votos de Pratt.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
