Durante décadas, la buena administración se asoció con una idea relativamente simple: maximizar eficiencia, reducir costos y crecer. El éxito se medía en estados financieros y la toma de decisiones se evaluaba por su impacto inmediato en los resultados financieros. Sin embargo, ese marco mental empieza a mostrar grietas. Esto no quiere decir que la generación de utilidades no sea importante, lo es. Es vital generar utilidades en los negocios, pero hoy, administrar ya no consiste nada más en decidir qué es rentable, sino en decidir qué es viable.
Uno de los legados positivos que nos dejó la pandemia es la consideración del largo plazo. Las teorías de agilidad mal planteadas nos llevaron a una aceleración que nos quitó la capacidad de analisis y nos dejó una mirada centrada en el corto plazo. Por fortuna, hemos recuperado la importancia de enfocarnos en el largo plazo sin dejar de tomar en cuenta el aquí y ahora. Ser sustentable significa cuidar la marcha de los negocios. La sustentabilidad se apoya en el modelo tripartita que busca balancear el éxito financiero, la responsabilidad social y el impacto que genera la toma de decisiones, tango en las personas, como en el medio ambiente.
Este cambio no ha estado exento de problemas. Al principio la administración sustentable se tomó como una especie de etiqueta de lujo para dar una buena impresión en el mercado, en vez de ser la piedra fundacional de la ventaja competitiva. La sustentabilidad ha dejado de ser un tema reputacional o una tendencia de responsabilidad social para convertirse en un problema central de gestión. No se trata de que las empresas se vuelvan altruistas y vayan ensuciando el planeta o de que tengan políticas de cuidado del medio ambiente y maltraten a su personal. Eso ya no funciona.
El contexto empresarial ha cambiado: límites ambientales, presión social, cadenas de suministro frágiles, regulaciones crecientes y consumidores más informados obligan a repensar cómo se toman decisiones estratégicas. Los líderes empresariales deben tener mucho cuidado con la falsa neutralidad de las decisiones que toman.
Uno de los grandes mitos de la administración tradicional es la idea de que las decisiones son técnicas y neutrales. No lo son. Toda decisión gerencial distribuye costos y beneficios, asigna riesgos y define quién gana y quién pierde, incluso cuando eso no es explícito. La administración sustentable parte de una premisa incómoda: no decidir también es decidir. Procrastinar, posponer cambios, ignorar impactos o externalizar costos puede ser rentable en el corto plazo, pero suele ser devastador en el largo. La sustentabilidad, en este sentido, no exige decisiones perfectas, sino decisiones conscientes de sus consecuencias. Es momento de hacernos responsables de nuestros actos y dejar de lanzar las piedras y esconder la mano.
Vivimos una época en la que debemos empezar a migrar de la mera eficiencia a la resiliencia. Se trata de combinar los dos elementos y equilibrarlos. El lenguaje de la gestión está cambiando. Conceptos como eficiencia, optimización y crecimiento siguen siendo relevantes, pero ya no son suficientes. En su lugar, aparecen otros: resiliencia, legitimidad social, adaptación, aprendizaje. Tomar decisiones sustentables implica aceptar que:
- La información siempre es incompleta
- Los impactos no son lineales ni inmediatos
- Algunas decisiones no generan beneficios visibles hoy, pero evitan daños mañana
Esto, queda claro, supone un cambio profundo en la lógica gerencial. La pregunta deja de ser “¿cuánto gano?” para transformarse en “¿qué comprometo si gano esto?”. El paradigma se nos movió de lugar. La sustentabilidad como problema estratégico, no moral. Uno de los errores más comunes es tratar la sustentabilidad como un asunto ético separado del negocio. En realidad, es un problema estratégico. Las organizaciones que integran criterios ambientales y sociales en su toma de decisiones no lo hacen solo por convicción, sino porque entienden que su supervivencia depende de ello.
Te recomendamos: Administración sustentable: cuando gestionar deja de ser sólo administrar
Gestionar sustentablemente significa anticipar riesgos que aún no aparecen en los estados financieros: conflictos sociales, pérdida de confianza, regulación futura, escasez de recursos, crisis reputacionales. Ignorar estos factores no es pragmatismo; es miopía estratégica. Decidir bajo estos grados tensión es el verdadero reto. La administración sustentable no promete decisiones cómodas. Por el contrario, coloca a los directivos frente a dilemas reales: crecer o reducir impacto, competir en precio o dignificar la cadena de valor, innovar rápido o hacerlo responsablemente.
No existen soluciones limpias a problemas complejos. Existen, eso sí, decisiones más honestas que otras. Las organizaciones maduras no son las que presumen impactos positivos sin costos, sino las que reconocen tensiones y las gestionan con transparencia. El futuro de la gestión implica hacernos responsables de nuestras decisiones y entender que estamos administrando en una época en la que los límites los determina la responsabilidad en la toma de decisiones.
La pregunta ya no es si la sustentabilidad importa, sino cómo se integra en la toma de decisiones cotidiana. No como un área aislada, sino como un criterio transversal que influye en inversiones, operaciones, comunicación y gobernanza. Administrar en la era de la sustentabilidad exige algo más que métricas o reportes. Exige una forma distinta de pensar el poder, la responsabilidad y el tiempo. Y, sobre todo, exige aceptar que el verdadero reto de la gestión contemporánea no es maximizar resultados, sino decidir bien en un mundo de límites.
Es evidente que aún queda mucho trabajo por hacer. Aún hay líderes en el mundo que siguen sin entender la relevancia de estos conceptos. Por eso, hay que seguir introduciéndolos en la conversación, darles relevancia e imbuirnos en esta nueva visión que nos ayudará a generar utilidades en forma responsable y de largo aliento.
Sobre la autora:
Correo: [email protected]
Twitter: @CecyDuranMena
Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes México.
