Un caso judicial estatal de California sobre si Instagram y YouTube perjudicaron la salud mental de una mujer mediante el diseño adictivo de aplicaciones comienza el lunes con declaraciones iniciales, en una prueba sobre si las grandes plataformas tecnológicas pueden ser responsables por dañar a niños.
La mujer de 20 años identificada como K.G.M. presentó la demanda contra Facebook y la empresa matriz de Instagram, Meta Platforms y Alphabet, que es propietaria de YouTube. Según documentos judiciales, ella afirma que el diseño llamativo de las plataformas la hizo engancharse a ellas desde pequeña. Alega que las aplicaciones alimentaron su depresión y pensamientos suicidas y que busca responsabilizar a las empresas.
Un veredicto contra las empresas tecnológicas podría allanar el camino para casos similares en tribunales estatales y sacudir la defensa legal estadounidense de larga data de la industria frente a reclamaciones por daños a los usuarios. Google, Meta, TikTok y Snap enfrentarse a miles de demandas en California.
Se espera que el CEO de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sea llamado como testigo en el juicio, que probablemente se prolongará hasta marzo. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo con K.G.M. antes del juicio.
Los abogados de la mujer pretenden demostrar que las empresas fueron negligentes en el diseño de las aplicaciones, que no avisaron al público sobre los riesgos y que las plataformas fueron un factor importante en sus lesiones. Si tienen éxito, el jurado considerará si le concede una indemnización por dolor y sufrimiento, y también podría imponer daños punitivos.
Meta y Google planean defenderse de las acusaciones señalando otros factores en la vida de K.G.M., exponiendo su trabajo en la seguridad juvenil e intentando distanciarse de los usuarios que suben contenido dañino.
Te puede interesar: Las aplicaciones y bots impulsados por IA están irrumpiendo en la medicina; los médicos tienen preguntas
Según la ley estadounidense, las empresas de internet están en gran medida protegidas de responsabilidad por el material que publican sus usuarios. Si el jurado en este caso rechaza esa defensa, podría allanar el camino para otras demandas que afirmen que las plataformas son perjudiciales por diseño.
Además de casos como el de K.G.M. en tribunales estatales, las empresas se enfrentan a más de 2,300 demandas similares presentadas por padres, distritos escolares y fiscales generales estatales en tribunales federales. El juez encargado de estos está valorando las protecciones de responsabilidad de las empresas antes del primer juicio sobre las reclamaciones en un tribunal federal, que podría celebrarse ya en junio.
También el lunes, un juicio histórico contra Meta comienza con declaraciones iniciales en Santa Fe, Nuevo México, donde el fiscal general del estado ha acusado a la empresa de exponer a niños y adolescentes a la explotación sexual en sus plataformas y de beneficiarse de ello.
La oleada de litigios en EU forma parte de una reacción global contra las plataformas de redes sociales por la salud mental de los niños. Australia y España han prohibido el acceso a las redes sociales para usuarios menores de 16 años, y otros países están considerando medidas similares.
Con información de Reuters
¿Usas más Facebook?, síguenos para estar siempre informado
