Grupos de Hollywood y Bollywood están presionando a un panel indio para que se aplique una protección más estricta de los derechos de autor, lo que impedirá que las empresas de inteligencia artificial utilicen su propiedad intelectual para entrenar modelos de IA.
Las empresas de IA siguen enfrentadas con los propietarios de contenido a nivel mundial, y los gobiernos están desarrollando rápidamente regulaciones que establecen las normas para la nueva tecnología. Si bien Japón otorga amplias exenciones a las empresas de IA para el uso de contenido con derechos de autor, la Unión Europea cuenta con normas más estrictas que permiten a los propietarios de contenido optar por no hacerlo.
La industria cinematográfica está especialmente preocupada por la posibilidad de que las herramientas de IA puedan extraer de internet sus vídeos, imágenes y clips con derechos de autor (como tráilers y promociones) y, lo que es más crítico, incorporar contenido pirateado en sus plataformas.
La actual ley de derechos de autor de la India no contempla el uso por parte de la IA. El gobierno formó este año un panel compuesto por abogados, funcionarios gubernamentales y ejecutivos de la industria para revisar si la legislación vigente sobre derechos de autor es suficiente para abordar las disputas relacionadas con la IA y formular recomendaciones.
Estudios cinematográficos se preocupan por fuerte presión
La Asociación Cinematográfica (MPA, por sus siglas en inglés), que representa a Warner Bros., Paramount y Netflix, y el Sindicato de Productores de la India, argumentaron que India no debería modificar su legislación sobre derechos de autor y, en su lugar, promover un régimen de licencias.
En respuesta a la pregunta privada del panel sobre por qué India no debería permitir excepciones generales en la capacitación para impulsar la innovación en IA, el director general de MPA India, Uday Singh, declaró en una carta fechada el 2 de agosto que la medida podría “socavar el incentivo para crear nuevas obras y erosionar la protección de los derechos de autor en India”.
El director ejecutivo del sindicato indio, Nitin Tej Ahuja, declaró al panel en su carta que “licenciar obras protegidas por derechos de autor es esencial para los ingresos de los creadores y la sostenibilidad empresarial”.
No te pierdas: Asustados por la IA, las estrellas de Bollywood arrastran a Google a luchar por los ‘derechos de la personalidad’
El vibrante mercado cinematográfico de la India
India cuenta con una de las industrias cinematográficas más dinámicas del mundo. Un estudio de Deloitte-MPA realizado en mayo reveló que la industria india de cine, televisión y contenido en línea generó 13,100 millones de dólares en ingresos el año pasado, con un crecimiento del 18 % anual desde 2019.
Las deliberaciones se producen justo cuando una pareja de Bollywood ha recurrido a los tribunales para impugnar las políticas de inteligencia artificial de YouTube después de que sus vídeos manipulados comenzaran a difundirse en línea.
La postura de los estudios cinematográficos contrasta con la de la Business Software Alliance, que representa a empresas de inteligencia artificial como OpenAI, y que argumentó en presentaciones públicas en julio que Nueva Delhi debería garantizar excepciones para permitir el uso legal de la inteligencia artificial.
Sin embargo, los miembros de la MPA siguen preocupados.
La asociación ha declarado que India no debería considerar permitir el uso de contenido en modelos de IA con un sistema de exclusión voluntaria, ya que esto impondría la responsabilidad a los estudios cinematográficos, lo que podría obligarlos a rastrear individualmente y bloquear la difusión de su trabajo en numerosas plataformas de IA.
Tales excepciones “obstaculizarían futuras inversiones y el desarrollo de contenido local de alta calidad”, declaró MPA India.
En septiembre, Warner demandó al servicio de IA Midjourney en Los Ángeles, alegando que robó descaradamente las obras del estudio para generar imágenes y vídeos de Batman, Superman, Bugs Bunny y otros personajes con derechos de autor.
Midjourney sostiene que la forma en que entrena su modelo de IA constituye un uso legítimo.
Con información de Reuters
