La Corte Suprema se puso del lado de la administración Trump el jueves, permitiéndole continuar con la cancelación de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud relacionadas con iniciativas de diversidad que el presidente Donald Trump ha buscado desmantelar en su segundo mandato.
Datos clave
La Corte Suprema levantó parcialmente el fallo de un juez de distrito que afirmaba que la terminación de las subvenciones era ilegal, con la jueza Amy Coney Barrett escribiendo que los NIH “no financiarán investigaciones relacionadas con objetivos de DEI, identidad de género o COVID–19”.
La Corte Suprema votó 5-4 a favor de la administración Trump, con el presidente del tribunal John Roberts en disenso junto con la jueza Sonia Sotomayor, la jueza Elena Kagan y la jueza Ketanji Brown Jackson.
Barrett agregó que el tribunal de distrito inferior “probablemente carecía de jurisdicción para escuchar los desafíos a las terminaciones de las subvenciones, que corresponden a la Corte de Reclamaciones Federales”.
Los demandantes, que incluyen varios estados y organizaciones de defensa de la salud, han dicho que los recortes afectarán la investigación sobre Alzheimer, cáncer de mama y suicidio, y resultarán en “pérdidas incalculables para la salud pública y la vida humana”.
Los abogados de la administración Trump señalaron que las subvenciones financiaban estudios sobre “budismo y estigma del VIH en Tailandia” y “pubertad controlada en adolescentes transgénero”.
Qué observar
El fallo parcial de la Corte Suprema no es el final del caso, ya que indicó que los beneficiarios de las subvenciones podrían intentar asegurar el dinero en un tribunal diferente.
Te puede interesar : Trump empieza a desmantelar el Departamento de Educación en EU tras fallo ‘en la sombra’ de la Corte Suprema
Principal crítico
Roberts no estuvo de acuerdo con Barrett, escribiendo en una opinión disidente que el tribunal de distrito tenía la autoridad para pronunciarse sobre las terminaciones de subvenciones. Jackson criticó duramente al tribunal en su opinión, escribiendo: “Con posibles avances científicos que podrían salvar vidas en juego, la Corte convierte un estatuto de casi un siglo de antigüedad, destinado a remediar decisiones arbitrarias de agencias, en un desafío en lugar de un refugio.”
Antecedentes clave
Los NIH tienen un presupuesto de casi 48,000 millones de dólares, la mayor parte destinado a investigación realizada en 2,500 universidades, escuelas de medicina y otras instituciones, lo que los convierte en el mayor financiador público de investigación médica del mundo. Los NIH anunciaron sus recortes de subvenciones relacionados con DEI en febrero. Los recortes se hicieron para alinearse con una serie de órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a iniciativas DEI en todo el gobierno y en grandes empresas del sector privado. El juez de distrito que bloqueó las reducciones dijo que los NIH “simplemente se movieron demasiado rápido y rompieron cosas, incluida la ley.”
Los NIH también despidieron a 1,165 trabajadores a inicios del año mientras la administración Trump comenzaba su amplia reducción de la fuerza laboral federal. El esfuerzo ha resultado en el despido o la amenaza de despido de unos 51,000 trabajadores federales hasta julio, según un análisis de datos de CNN.
Este artículo fue originalmente publicado por Forbes US
Inspírate, descubre y comparte. ¡Síguenos y encuentra lo que buscas en nuestro Instagram!
