El Tribunal Supremo tiene previsto dictaminar este martes si la orden ejecutiva del presidente que restringe la ciudadanía por derecho de nacimiento es legal, un fallo histórico que tendrá repercusión en una política que Trump impulsó durante más de una década, oponiéndose a la ciudadanía automática generalizada desde su primera candidatura presidencial.
Línea del tiempo
16 de agosto de 2015
Trump, entonces candidato en las primarias presidenciales republicanas, presentó su plan de inmigración, que proponía el fin de la ciudadanía por derecho de nacimiento y afirmaba que esta práctica “sigue siendo el principal atractivo para la inmigración ilegal”.
19 de agosto de 2015
En una entrevista con Fox News, Trump afirmó falsamente que los hijos nacidos en Estados Unidos de inmigrantes indocumentados “no tienen la ciudadanía estadounidense” y prometió “iniciar un proceso para recuperar nuestro país”, alegando que la ciudadanía por derecho de nacimiento “tendrá que ser puesta a prueba” y que “muchos abogados… dicen que no se sostendrá en los tribunales”.
21 de agosto de 2015
Trump afirmó que Estados Unidos era único por tener la ciudadanía por derecho de nacimiento —lo cual es falso, ya que docenas de otros países también la garantizan—, diciendo en un mitin: “Somos prácticamente el único lugar lo suficientemente estúpido como para hacerlo”.
13 de noviembre de 2015
Trump continuó criticando la ciudadanía por derecho de nacimiento durante su campaña, incluso en un mitin en Orlando, Florida, donde afirmó que la práctica había terminado y que “no volvería a ocurrir”.
30 de octubre de 2018
Trump siguió oponiéndose a la ciudadanía por derecho de nacimiento durante su mandato y declaró a “Axios en HBO” que tenía la intención de emitir una orden ejecutiva para ponerle fin, indicando que dicha orden —que finalmente no se concretó durante su primer mandato— estaba “en proceso”.
El presidente afirmó a Axios que podía restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento mediante una orden ejecutiva, diciendo: “Siempre me dijeron que se necesitaba una enmienda constitucional. ¿Adivinen qué? No es necesaria”.
31 de octubre de 2018
Trump defendió sus comentarios sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento ante la prensa, alegando que se enteró de que podía restringirla mediante una orden ejecutiva “tras reunirse con algunos expertos legales muy talentosos”, aunque “preferiría” cambiar la práctica “a través del Congreso, porque eso es permanente”.
23 de enero de 2020
Si bien Trump no restringió por completo la ciudadanía por derecho de nacimiento, su primer gobierno emitió una norma en enero de 2020 en la que el Departamento de Estado dejó de otorgar visas de turista a personas que practicaban el “turismo de maternidad”.
Esta medida forma parte de una campaña contra las personas que viajan a Estados Unidos para dar a luz y obtener la ciudadanía para sus hijos, un argumento clave que Trump y los republicanos esgrimieron para justificar la necesidad de restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento.
No te pierdas: Supremo de EU avala duras políticas antiinmigración de Trump antes de fallo sobre ciudadanía
30 de mayo de 2023
Trump continuó su campaña para eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento durante su campaña presidencial de 2024. En un video publicado en mayo de 2023 como parte de su plataforma “Agenda47”, afirmó que firmaría una orden ejecutiva “dejando claro a las agencias federales que los futuros hijos de inmigrantes indocumentados no recibirán la ciudadanía estadounidense automáticamente”.
8 de diciembre de 2024
En una entrevista con “Meet the Press” tras ganar las elecciones de 2024, Trump respondió “Absolutamente” cuando se le preguntó si aún planeaba eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento desde el primer día de su presidencia.
El presidente declaró que modificaría la ciudadanía por derecho de nacimiento mediante una orden ejecutiva “si fuera posible”, alegando que tenía la intención de hacerlo durante su primer mandato, “pero entonces tuvimos que solucionar primero el problema de la Covid-19”.
20 de enero de 2025
Trump emitió su orden ejecutiva sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento como una de sus primeras medidas al asumir el cargo, declarando al firmarla que la práctica era “ridícula”.
Se le preguntó a Trump si creía que la orden podría ser revocada por los tribunales, a lo que respondió: “Podría ser, creo que tenemos buenos argumentos, pero puede que tenga razón”.
30 de enero de 2025
Trump defendió su orden ejecutiva ante los periodistas en el Despacho Oval, alegando que la política inicialmente se aplicaba a los “hijos de esclavos” y “no estaba destinada a que el mundo entero ocupara Estados Unidos”. Predijo que la Corte Suprema respaldaría la orden, afirmando: “Creo que vamos a ganar ese caso y confío en que así será”.
25 de mayo de 2025
Trump publicó en Truth Social sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento mientras la Corte Suprema escuchaba los argumentos orales sobre si los jueces podían bloquear la política a nivel nacional, afirmando que la ciudadanía por derecho de nacimiento “no fue concebida para que la gente se tomara vacaciones para convertirse en ciudadanos permanentes de los Estados Unidos de América, trayendo consigo a sus familias, ¡mientras se ríen de nosotros, los ‘ingenuos’ que somos!”.
27 de junio de 2025
Después de que la Corte Suprema dictaminara en ese caso —determinando que los jueces no podían bloquear políticas a nivel nacional, pero eludiendo la legalidad de la orden ejecutiva de Trump—, Trump celebró el fallo como una “GRAN VICTORIA”, escribiendo en Truth Social: “Incluso la farsa de la ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido golpeada, indirectamente”, y que reclamar la ciudadanía por nacimiento era una “ESTAFADA a nuestro proceso de inmigración”.
23 de febrero de 2026
Trump predijo que la Corte Suprema fallaría en su contra sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento después de que el tribunal anulara su drástica política arancelaria, especulando que los magistrados “encontrarían la manera de llegar a una conclusión errónea” sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento tras su “ridículo” fallo arancelario.
30 de marzo de 2026
Trump asistió a parte de las audiencias orales en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento —convirtiéndose en el primer presidente conocido en asistir a las audiencias de la Corte Suprema— y continuó atacando la política actual, declarando en Truth Social: “La ciudadanía por derecho de nacimiento no se trata de personas ricas de China y del resto del mundo que quieren que sus hijos, y cientos de miles más, a cambio de dinero, se conviertan ridículamente en ciudadanos de los Estados Unidos de América”.
21 de abril de 2026
Trump predijo nuevamente que “perdería” el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento ante la Corte Suprema, calificando la política actual de ciudadanía por derecho de nacimiento como “un desastre para los Estados Unidos de América” y afirmando que “ningún país puede prosperar con semejante lastre”.
10 de mayo de 2026
En una extensa publicación en Truth Social, criticando duramente a los jueces de tendencia conservadora que se habían opuesto a él en materia de aranceles, Trump predijo nuevamente que la Corte fallaría en su contra sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento y escribió que, si bien no “busca lealtad” de los jueces, “sí la busco y la espero para nuestro país”.
El presidente continuó afirmando que “un fallo negativo sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, sumado a la reciente catástrofe arancelaria de la Corte Suprema, ¡no es económicamente sostenible para los Estados Unidos de América!”.
11 de junio de 2026
Trump continuó criticando duramente la ciudadanía por derecho de nacimiento antes del esperado fallo de la Corte Suprema, escribiendo en Truth Social el 11 de junio: “Estados Unidos no puede vivir con las ataduras de la ciudadanía por derecho de nacimiento. No es sostenible ni económica ni de ninguna otra manera, ¡y ningún otro país importante del mundo lo hace!”.
Continúa leyendo: La ciudadanía por nacimiento bajo presión: el desafío constitucional del presidente Trump
Qué tener en cuenta
El Tribunal Supremo emitirá sus decisiones finales del período, incluyendo el fallo sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento, a las 10:00 a. m. del martes. Además del caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento, se espera que el tribunal también se pronuncie sobre la legalidad de las prohibiciones estatales a las mujeres transgénero en los deportes escolares y en un caso de financiación de campañas políticas.
Gran cifra
255,000. Esa es la cantidad aproximada de niños a los que se les negaría la ciudadanía cada año si la orden de Trump entra en vigor, de acuerdo con el Migration Policy Institute y el Population Research Institute de Penn State.
Contexto clave
La orden de Trump sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento forma parte de la represión migratoria más amplia del presidente, que se viene desarrollando desde antes de su primer mandato. El presidente acaparó titulares cuando anunció su candidatura en 2015, al afirmar que México no enviaba a las personas adecuadas y anunciar su intención de construir un muro fronterizo entre Estados Unidos y México.
Durante sus dos mandatos presidenciales, Trump implementó diversas políticas migratorias controvertidas, como la prohibición de entrada al país para personas de varios países, la política de “separación familiar” que procesaba a los padres tras cruzar la frontera y ser separados de sus hijos, y varias restricciones a las vías legales de inmigración, como el asilo y la admisión de refugiados.
Su administración también intensificó los esfuerzos para detener a inmigrantes indocumentados durante su segundo mandato, lo que provocó protestas en todo el país.
El fallo de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento se produce días después de que la corte conservadora, con una mayoría de 6 a 3, fallara a favor de Trump en otros dos casos de inmigración la semana pasada, dando luz verde a la política del presidente de rechazar a los solicitantes de asilo antes de que lleguen a la frontera entre Estados Unidos y México, y a la decisión de la Casa Blanca de poner fin a las protecciones temporales para los ciudadanos haitianos y sirios.
