Los abogados de la Comisión de Bolsa y Valores de EU y Elon Musk comparecerán ante un juez federal el miércoles para argumentar a favor de su acuerdo de 1.5 millones de dólares sobre la compra de Twitter por parte del multimillonario, lo que podría arrojar más luz sobre la disputa de años entre las partes.
El acuerdo resolvería una demanda de la SEC que acusa a Musk de esperar demasiado en abril de 2022 para revelar que había acumulado un 5% de participación en Twitter, y de ahorrar 150 millones de dólares como resultado. Musk, la persona más rica del mundo, compró Twitter por 44,000 millones de dólares seis meses después.
La jueza federal Sparkle Sooknan, en Washington D.C., dijo la semana pasada que antes de aprobar el acuerdo, debe considerar varios factores, incluyendo su equidad para ambas partes, si es coherente con el interés público y si está “contaminado por colusión o corrupción indebida”.
Ordenó a ambas partes que comparezcan ante el tribunal el miércoles y estén preparadas para proponer un plazo para presentar escritos que respalden el acuerdo.
Te puede interesar: Empleados de Meta protestan contra software de rastreo en EU
La SEC demandó a Musk el 14 de enero de 2025, seis días antes de que el entonces presidente demócrata Joe Biden abandonara la Casa Blanca.
Musk es exasesor del presidente republicano Donald Trump y ha afirmado que la demanda tuvo motivaciones políticas. También ha dicho que la divulgación tardía fue involuntaria.
La administración Trump ha reducido algunos tipos de actividad corporativa de aplicación de la ley mientras el actual presidente de la SEC, Paul Atkins, reenfoca las prioridades del regulador.
La exjefa de la aplicación de la SEC, Margaret Ryan, que se marchó abruptamente en marzo tras solo seis meses en el cargo, había tenido enfrentamientos con los líderes de la agencia sobre la dirección de su programa de aplicación, informó Reuters.
El acuerdo no exigía que Musk admitiera irregularidades ni entregara dinero que supuestamente había ahorrado. Como resultado, la sanción fue una fracción de lo que la SEC solicitó originalmente, pero seguía siendo la mayor en la historia de la SEC por el tipo de infracción de la que se le acusaba, según dijo una persona familiarizada con el acuerdo en ese momento.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
