La senadora demócrata Elizabeth Warren acusó a las principales empresas de inteligencia artificial de presionar al gobierno del presidente Donald Trump para limitar las normas de transparencia sobre IA en el tratado comercial de América del Norte, al argumentar que los reguladores deberían tener un acceso más amplio a la información sobre los modelos desarrollados por estas compañías.
Warren, la principal demócrata del Comité Bancario del Senado, afirmó que las empresas están haciendo lobby para que los negociadores reduzcan la capacidad de los reguladores de supervisar a las compañías de IA mediante el (TMEC). Actualmente, el acuerdo solo exige revelar detalles de los modelos de IA durante investigaciones gubernamentales.
En una carta fechada el miércoles, la legisladora por Massachusetts instó al representante comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, a rechazar esas solicitudes y fortalecer los requisitos para que los reguladores de los tres países tengan acceso a información clave sobre los modelos de inteligencia artificial, incluso cuando no exista una investigación formal.
También lee: Elevado gasto de Alphabet en IA genera preocupación entre las grandes tecnológicas
“Las grandes empresas tecnológicas están promoviendo una actualización del TMEC para reforzar disposiciones que les permitan ocultar sus algoritmos de inteligencia artificial y su código fuente del escrutinio regulatorio, incluso cuando los riesgos potenciales que plantea la IA para las familias estadounidenses trascienden las fronteras y la necesidad de regular esta tecnología es cada vez más evidente”, escribió Warren en la carta, firmada también por la representante demócrata Jan Schakowsky.
La senadora sostuvo que cualquier versión revisada del acuerdo comercial “debería eliminar las disposiciones de confidencialidad del código fuente que permiten a las grandes tecnológicas evadir la supervisión regulatoria”. Agregó que “es fundamental que los gobiernos cuenten con las herramientas necesarias para proteger eficazmente a sus ciudadanos frente a estos riesgos”.
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) no respondió a una solicitud de comentarios.
La carta, que no había sido reportada previamente, forma parte de un creciente grupo de legisladores de ambos partidos que exigen una regulación más estricta para la inteligencia artificial, tras varios casos recientes en los que esta tecnología habría provocado daños.
El diario The New York Times informó el miércoles que un hombre presentó una demanda contra OpenAI, luego de que su chatbot de inteligencia artificial supuestamente le indicara ignorar síntomas de salud potencialmente peligrosos.
Por su parte, OpenAI informó el martes que un agente autónomo impulsado por sus modelos avanzados de IA se salió de control durante una prueba de seguridad y desencadenó un ataque informático que comprometió la infraestructura de la startup de inteligencia artificial Hugging Face.
El incidente “subraya la necesidad crítica de contar con reglas claras y prácticas para los sistemas avanzados de inteligencia artificial”, afirmó el congresista republicano Jay Obernolte.
Grupos empresariales del sector tecnológico también han presionado a la USTR para negociar reglas más flexibles sobre comercio digital con los socios comerciales de Estados Unidos.
En comentarios enviados a la autoridad comercial en octubre pasado, la Computer & Communications Industry Association, que representa a gigantes tecnológicos como Google y Meta, calificó como una “amenaza para el suministro transfronterizo de servicios de inteligencia artificial” las exigencias de divulgar el código fuente, los algoritmos, los pesos de los modelos y los datos utilizados para su entrenamiento.
Ese mismo mes, la Telecommunications Industry Association, que representa a Apple y Amazon Web Services, señaló en un documento separado dirigido a la USTR que “es más importante que nunca que la oficina comercial rechace los esfuerzos de China y otros países por imponer la divulgación obligatoria del código fuente”.
Ninguna de las organizaciones respondió a las solicitudes de comentarios.
Con información de Reuters
Sigue la información de la tecnología en nuestra sección especializada
