El presidente Donald Trump pareció reconocer que está perdiendo apoyo entre algunos senadores republicanos a medida que crece la resistencia a su proyecto del salón de baile de la Casa Blanca y al fondo para la “antiarmamentización”, incluso cuando su influencia entre los votantes republicanos parece mantenerse intacta, como lo demuestran varias victorias recientes en las elecciones de mitad de mandato.
Datos clave
Trump dijo: “No lo sé, realmente no lo sé, solo hago lo correcto”, cuando un periodista le preguntó el jueves si su apoyo entre los republicanos del Senado estaba disminuyendo, antes de defender su proyecto del salón de baile.
Trump enfrenta la oposición de grupos cada vez mayores de legisladores republicanos por su solicitud de 1,000 millones de dólares en fondos de seguridad para el proyecto del salón de baile de la Casa Blanca y el fondo de 1,800 millones para personas que creen haber sido perjudicadas por el gobierno.
Los senadores cancelaron la votación prevista para este jueves sobre la financiación de la aplicación de la ley de inmigración, en medio de la oposición a la inclusión de fondos para salones de baile en el proyecto de ley. Además, en la Cámara de Representantes se estaba llevando a cabo un esfuerzo bipartidista para bloquear el “fondo contra la militarización”.
Esta resistencia surge a pesar de una serie de victorias en las primarias de mitad de mandato de sus candidatos respaldados, incluyendo la derrota de legisladores en ejercicio que se le han opuesto, como el representante Thomas Massie (republicano por Kentucky) y el senador Bill Cassidy (republicano por Luisiana).
Se especula que la campaña de Trump para las elecciones intermedias podría ser contraproducente, ya que podría enfurecer a los legisladores en funciones y dificultar la reelección de quienes buscan la victoria, escenarios que podrían obstaculizar aún más la agenda legislativa de Trump.
El respaldo de Trump a principios de esta semana a Ken Paxton en lugar del senador John Cornyn (republicano por Texas) en la segunda vuelta de las primarias republicanas para el Senado de Texas enfureció a algunos colegas de Cornyn en el Senado y a republicanos que creen que Cornyn tenía más posibilidades de vencer al demócrata James Talarico.
Lee más: Republicanos del Senado podrían cancelar financiación que Trump destinó a los salones de baile
Cita crucial
“No necesito dinero para el salón de baile. Saben que estoy regalando el salón de baile. Esta es la mayor tergiversación que he visto. El salón de baile se está construyendo. Costará —iba a costar 200 millones de dólares—. He duplicado su tamaño porque lo necesitamos, y se está haciendo en conjunto con el ejército y el Servicio Secreto. Vamos a tiempo, dentro del presupuesto, todo va de maravilla, tengo todo el dinero que necesito”, dijo Trump el jueves.
Trump inicialmente dijo que el salón de baile costaría 200 millones de dólares, financiados con donaciones privadas, pero desde entonces ha dicho que costará 400 millones de dólares en fondos privados.
¿Qué dijeron los críticos republicanos sobre la financiación del salón de baile de Trump?
Al menos cinco senadores —Sens. Bill Cassidy (republicano por Luisiana), Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte), Lisa Murkowski (republicana por Alaska), Susan Collins (republicana por Maine) y Rand Paul (republicano por Kentucky) declararon que no votarán a favor de la financiación del salón de baile o han expresado reservas al respecto. Cassidy afirmó que no votaría a favor de la financiación del salón de baile “por ahora”, alegando la necesidad de más información sobre por qué se requerían mil millones de dólares, y declaró a Politico: “Simplemente se inventaron esa cifra”.
Los 1,000 millones de dólares se añadieron a un proyecto de ley de financiación de 72,000 millones para el control de la inmigración, aprobado por los republicanos del Comité Judicial del Senado a principios de esta semana, para sufragar las “mejoras” del Servicio Secreto en el proyecto de modernización del Ala Este.
La Casa Blanca estima que 220 millones de dólares se destinarán a medidas de seguridad para el salón de baile y el resto financiará mejoras relacionadas con la seguridad en el resto del Ala Este, que fue demolida recientemente por la Casa Blanca para dar paso al salón de baile de 8,361 metros cuadrados.
También lee: Más republicanos critican el fondo ‘antiarmamento’ de 1,800 mdd de Trump
¿Qué dijeron los críticos republicanos sobre el fondo anti-armalización de Trump?
El representante Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, copatrocinó una ley publicada este jueves que impediría que los 1,800 millones de dólares se utilizaran para realizar pagos a personas que creen haber sido perjudicadas por el gobierno. El fondo se creó como parte de un acuerdo entre Trump y sus dos hijos mayores en su demanda contra el IRS por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
El senador Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, calificó el fondo como un “fondo para sobornos”. El senador John Curtis, republicano por Utah, expresó su preocupación por la capacidad del poder ejecutivo para “enviar dinero a la gente a su antojo, sin la debida regulación judicial”. El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, también declaró a la prensa el lunes que no era partidario del fondo y que no le veía “ningún propósito”.
¿Qué más está provocando la disputa entre Trump y los republicanos del Senado?
Trump pidió el despido de la parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, luego de que esta dictaminara el sábado que los mil millones de dólares en fondos para seguridad estaban sujetos al requisito de 60 votos para la obstrucción parlamentaria y debían votarse por separado del paquete de medidas de control migratorio, que solo necesita 50 votos (la mayoría), dado que se trata de un tema fiscal de alta prioridad. Thune descartó su despido.
Trump, en una publicación en Truth Social donde pedía su despido, también criticó a los republicanos por no eliminar por completo la obstrucción parlamentaria y por no aprobar una ley que exigiera prueba de ciudadanía para votar.
