Apple ya no puede anunciar su Apple Watch como un “producto neutro en CO2” en Alemania, tras una sentencia judicial del martes que confirmó una demanda de ambientalistas, concluyendo que la compañía tecnológica estadounidense había engañado a los consumidores.
Apple había promocionado el dispositivo en línea como “nuestro primer producto neutro en CO2”, una afirmación que un panel de jueces consideró infundada y que violaba la ley alemana de competencia, de acuerdo con un comunicado de un tribunal regional de Fráncfort.
Un portavoz de Apple afirmó que la sentencia judicial “confirmó ampliamente nuestro riguroso enfoque hacia la neutralidad de carbono” y se negó a comentar si la compañía apelaría la decisión del martes.
En junio, Apple declaró que la demanda alemana amenaza con “desalentar el tipo de acción climática corporativa creíble que el mundo necesita”.
Aun así, un portavoz se refirió este martes a un informe que indica que Apple eliminará gradualmente la etiqueta “neutral en carbono” que utiliza para los Apple Watch para cumplir con la legislación de la Unión Europea (UE) que entra en vigor en septiembre de 2026 y que restringe el uso de dichos términos.
Te podría interesar: Masimo demanda a la Aduana de EU por aprobar importaciones de Apple Watch en plena disputa de patentes
Apple habría basado la neutralidad de carbono en un proyecto en Latinoamérica
Apple basó su afirmación de neutralidad de carbono en un proyecto que opera en Paraguay para compensar las emisiones mediante la plantación de eucaliptos en terrenos arrendados.
Las plantaciones de eucalipto fueron criticadas por ecologistas, quienes afirman que estos monocultivos dañan la biodiversidad y requieren un alto consumo de agua, lo que les ha valido el apodo de “desiertos verdes”.
Sin embargo, el tribunal de Fráncfort dictaminó que los contratos de arrendamiento del 75% del área del proyecto no estaban garantizados más allá de 2029 y que la empresa no podía garantizar la prórroga de estos contratos.
“No hay un futuro seguro para la continuación del proyecto forestal”, afirma el comunicado.
Además de Apple, Meta y Microsoft también han invirtieron en proyectos similares en Latinoamérica a cambio de créditos de carbono.
El grupo ambientalista Deutsche Umwelthilfe (DUH), que presentó la demanda contra Apple, celebró el fallo como un éxito contra el “lavado de imagen verde”.
“El supuesto almacenamiento de CO2 en las plantaciones comerciales de eucalipto se limita a unos pocos años, las garantías contractuales para el futuro no son suficientes y la integridad ecológica de las áreas de monocultivo no está garantizada”, afirmó el director de la DUH, Jürgen Resch, en un comunicado.
Con información de Reuters
¿Te gusta informarte por Google News? Sigue nuestro Showcase para tener las mejores historias
