Meta y Youtube enfrentan una demanda ante un jurado en California donde se señala que ambas empresas diseñaron deliberadamente productos adictivos para los niños. El juicio determinará si las grandes tecnológicas pueden ser consideradas responsables del formato de sus aplicaciones.
La demanda fue realizada por parte de una mujer de 20 años, identificada en el tribunal como Kaley G.M.
Kaley se enganchó a las redes sociales a una edad temprana debido al diseño adictivo de las aplicaciones, explicó su abogado, Mark Lanier, al jurado. Lanier dijo que los documentos internos de las empresas demuestran que “estas empresas fabricaron máquinas diseñadas para crear adicción en el cerebro de los niños, y lo hicieron a propósito”.
El abogado de Meta, Paul Schmidt, dijo en su declaración inicial que los registros médicos de Kaley muestran un historial de abuso verbal y físico y una relación tensa con sus padres, que se divorciaron cuando ella tenía tres años.
“Si le quitaran Instagram y todo lo demás siguiera igual en la vida de Kaley, ¿su vida sería completamente diferente?”, preguntó.
Se espera que el abogado de YouTube pronuncie su declaración inicial este martes.
Ambas empresas negaron las acusaciones.
No te pierdas: TikTok acusada de incumplir la normativa de la UE con las funciones adictivas de su app
Demanda por diseño adictivo en aplicaciones podría durar hasta marzo
Un veredicto en contra de las empresas tecnológicas podría allanar el camino para casos similares en los tribunales estatales y sacudir la defensa legal que la industria lleva mucho tiempo manteniendo en Estados Unidos contra las demandas por daños a los usuarios.
Google, Meta, TikTok y Snap se enfrentan a miles de demandas en California.
Se espera que el consejero delegado de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, sea llamado a declarar como testigo en el juicio, que probablemente se prolongará hasta marzo. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo con Kaley antes del juicio.
También se espera que Kaley testifique. Ella alega que las aplicaciones alimentaron su depresión y sus pensamientos suicidas, y busca responsabilizar a las empresas por empeorar su salud mental.
Sus abogados pretenden demostrar que las empresas fueron negligentes en el diseño de las aplicaciones, que no advirtieron al público sobre los riesgos y que las plataformas fueron un factor importante en sus lesiones. Si tienen éxito, el jurado considerará si le concede una indemnización por daños y perjuicios, y también podría imponerle una indemnización punitiva.
Meta y Google planean defenderse de las acusaciones señalando otros factores en la vida de Kaley, exponiendo su trabajo en materia de seguridad de los jóvenes e intentando distanciarse de los usuarios que suben contenidos perjudiciales.
La jueza Carolyn Kuhl, del Tribunal Superior de Los Ángeles, que supervisa el juicio, instruyó al jurado que las empresas no pueden ser consideradas responsables por recomendar contenidos creados por otros, sino solo por el diseño y el funcionamiento de sus propias plataformas.
De acuerdo con la legislación estadounidense, las empresas de Internet están en gran medida protegidas de la responsabilidad por el material que publican sus usuarios. Si el jurado de este caso rechaza esa defensa, podría allanar el camino para otras demandas que aleguen que las plataformas son perjudiciales por su diseño.
Con información de Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
