Estados Unidos e Irán están a punto de mantener conversaciones de paz en Pakistán, que ha estado mediando, pero siguen profundamente divididos en cuestiones clave, a pesar de que el presidente Donald Trump ha dicho que las propuestas presentadas por Teherán eran una “base” para las negociaciones.
Cada parte se mantiene en las demandas contrapuestas para un acuerdo que ponga fin a la guerra, siendo el destino del acceso marítimo a través del Estrecho de Ormuz y la guerra de Israel en el Líbano cuestiones clave que deben resolver.
Cómo avanzan las conversaciones podrían moldear Oriente Medio durante generaciones.
Una delegación iraní debe llegar a Islamabad para conversaciones basadas en una propuesta de 10 puntos, que muestra poca coincidencia con un plan de 15 puntos que Washington presentó anteriormente, lo que sugiere que habrá grandes lagunas que cubrir.
Por ejemplo, la propuesta de Irán incluye una demanda de enriquecer uranio, que Washington había descartado previamente y Trump ha insistido en que no es negociable. Los 10 puntos tampoco abordan las capacidades misilísticas de Irán, que tanto Israel como Estados Unidos han dicho que deben ser drásticamente restringidas.
Teherán ha declarado que su formidable arsenal de misiles es innegociable, aunque no está claro cuántas de esas armas quedan tras la guerra.
Un funcionario paquistaní en la región dijo que Irán podría esperar asegurar muchas de sus demandas, con un enfoque en la reconstrucción, reparaciones y alivio de sanciones, pero no podía esperar lograr un acuerdo sobre el enriquecimiento de uranio.
Las conversaciones anteriores se han centrado en el programa nuclear de Irán y los misiles. Esos problemas han quedado ahora eclipsados por el destino del Estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento por el que fluye una quinta parte del petróleo mundial y el gas natural licuado.
El cierre efectivo de la vía fluvial por parte de Irán desde el inicio de la guerra el 28 de febrero ha sacudido la economía global, haciendo subir los precios del petróleo.
Teherán ha indicado que, bajo un acuerdo de paz permanente, buscaría cobrar una tasa por los barcos que transiten el estrecho, que tiene solo 34 km de ancho en su punto más estrecho entre Irán y Omán.
Trump había amenazado con devastar a Irán si Teherán no aceptaba un acuerdo de alto el fuego y reabrir el estrecho.
Te puede interesar: Ataques israelíes contra Líbano ponen en peligro tregua con Irán mientras estrecho de Ormuz sigue cerrado
No hubo señales de que Irán hubiera levantado su bloqueo de la vía fluvial, que ha causado la peor interrupción en el suministro energético global de la historia, y Teherán afirmó que no habría acuerdo mientras Israel atacara Líbano.
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán afirmó en un comunicado que Washington había aceptado el plan de 10 puntos de Irán y que “Estados Unidos, en principio, se ha comprometido a”: no agresión; continuó el control iraní sobre el Estrecho de Ormuz; aceptación del enriquecimiento; levantar todas las sanciones primarias y secundarias; la terminación de todas las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad de la ONU y la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica; la retirada de las fuerzas de combate estadounidenses de la región; y el cese de la guerra en todos los frentes, incluida la resistencia islámica en Líbano.
Según fuentes israelíes, la propuesta de 15 puntos de Trump, enviada previamente a Irán a través de Pakistán, pedía retirar las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, detener el enriquecimiento, limitar su programa de misiles balísticos y cortar la financiación a los aliados regionales.
Mientras ambas partes se preparan para negociar, Trump prometió mantener activos militares en Oriente Medio hasta que se alcance un acuerdo de paz con Irán y advirtió de una gran escalada en los combates si no cumplía.
Aunque Trump ha declarado la victoria, Washington no logró los objetivos que había anunciado para justificar la guerra desde el principio: eliminar la capacidad de Irán para atacar a sus vecinos, destruir su programa nuclear y crear condiciones que facilitaran a los iraníes derrocar a su gobierno.
Es poco probable que Irán haga grandes concesiones en esos puntos y ha indicado que puede seguir luchando con paciencia, ya que el Estrecho de Ormuz le otorga una ventaja económica sobre un enemigo con mayor potencia de fuego.
Israel, que ha estado atacando al aliado iraní, Hezbolá, en un conflicto paralelo, ve a Teherán como una amenaza existencial.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desearía un cambio de régimen en Irán, aunque probablemente eso requeriría tropas sobre el terreno y no hay garantías de estabilidad después.
La cuestión de si el alto el fuego cubre la guerra de Israel contra Hezbolá se ha convertido en un punto conflictivo que amenaza la tregua.
Estados Unidos e Israel afirman que Líbano no está incluido en el acuerdo, mientras que el presidente iraní Masoud Pezeshkian ha afirmado que la suspensión de las hostilidades en Líbano era una condición esencial para el acuerdo de Teherán con Washington.
Israel afirmó haber acordado un alto el fuego con Irán, pero afirmó que el acuerdo no incluía detener la acción militar en Líbano.
Con información de Reuters
