El presidente Donald Trump presentó el lunes un arancel del 50% sobre una amplia gama de importaciones desde Canadá en respuesta a lo que la administración estadounidense calificó como su trato discriminatorio hacia coches, alcohol y productos lácteos fabricados en Estados Unidos, amenazando con un nuevo frente en una guerra comercial global.
La oficina del Representante de Comercio de EU dijo que el arancel se aplicaría a casi 20,000 millones de dólares en importaciones desde Canadá. Eso representa aproximadamente el 5.2% de los bienes por valor de 382,000 millones de dólares que EU importó de Canadá en 2025, según datos de la Oficina del Censo de EU.
Al imponer impuestos a la importación de productos que van desde vino hasta cemento y equipo de hockey sobre hielo, Trump invocó la Sección 338 de la Ley de Aranceles de 1930, que permite a un presidente imponer aranceles punitivos de hasta el 50% a socios comerciales que se considere que discriminaron productos estadounidenses. Eso marcó el primer uso conocido de la ley en casi un siglo de existencia.
Las nuevas barreras, que entrarán en vigor en 30 días, también se aplicarían a productos lácteos, piscinas, muebles, cañas de pescar, semillas, ropa y pelucas, entre otros artículos.
“Mientras la Administración sigue asegurando acuerdos comerciales justos y recíprocos con nuestros socios comerciales, Canadá, a diferencia de otros socios y aliados, sigue tomando represalias contra Estados Unidos por sus esfuerzos para reequilibrar el comercio y proteger la industria estadounidense en sectores sensibles a la seguridad nacional”, declaró el representante comercial estadounidense Jamieson Greer en un comunicado.
El primer ministro canadiense Mark Carney declaró en un comunicado que su gobierno ha presentado propuestas integrales para resolver disputas comerciales con Washington, afirmando que los aranceles pasados de Trump violaban el pacto comercial norteamericano.
“Esta disputa comercial ha incrementado los costes para las familias, especialmente en Estados Unidos”, afirmó. “Canadá está dispuesto a comprometerse intensamente para abordar los asuntos pendientes con Estados Unidos.para beneficio mutuo de nuestros ciudadanos.”
La administración Trump lleva mucho tiempo quejándose de que Canadá y China implementaron medidas de represalia en respuesta a la avalancha de aranceles que Trump ha intentado imponer desde que regresó a la Casa Blanca el año pasado.
Greer ha dejado claro que Canadá está fuera de las negociaciones en curso con México sobre los cambios que Estados Unidos quiere en el Acuerdo de comercio entre Estados Unidos, México y Canadá. Esta semana mantiene conversaciones bilaterales sobre el TMEC en la Ciudad de México.
Cuando Trump y Carney se reunieron en la final de la Copa Mundial de la FIFA en Nueva Jersey el domingo, Trump exigió que Carney tomara medidas para contener los incendios forestales que han hecho que el humo se eleve por grandes zonas de Estados Unidos. La semana pasada, el presidente de EU amenazó con añadir el “coste incalculable” de lidiar con la contaminación a los aranceles existentes sobre los productos canadienses.
Te puede interesar: EU advierte nueva ronda de aranceles
La Ley Arancelaria de 1930 y su Sección 338 son más conocidas por los masivos aumentos arancelarios estadounidenses y las represalias posteriores que, según los historiadores económicos, empeoraron la Gran Depresión de los años 30.
La Sección 338 pretendía garantizar que los países apliquen aranceles por igual y no otorguen tipos preferentes a algunos países a expensas de las exportaciones estadounidenses, dijo John Veroneau, funcionario comercial estadounidense en la administración del presidente George W. Bush que ha investigado extensamente la ley.
Dijo que algunos presidentes, incluido Franklin D. Roosevelt, consideraron imponer aranceles bajo la Sección 338, pero no se encontró ningún registro de que ningún presidente tomara tal acción hasta las proclamaciones de Trump el lunes.
“Es irónico, por decir lo menos, usar esta autoridad para imponer aranceles y tomar represalias contra aranceles impuestos en respuesta a las acciones tomadas por Estados Unidos”, dijo Veroneau, asesor jurídico principal del bufete Covington and Burling.
“Estos aranceles pueden ser legales según la Sección 338, pero como mínimo violan el espíritu de la Sección 338, que era crear un mundo en el que los países aplicaran los mismos aranceles sobre los mismos bienes a todos los países”, dijo, añadiendo que Trump se ha alejado de este principio “de manera maximalista.”
Tras la Segunda Guerra Mundial, los principales países crearon el sistema arancelario de “nación más favorecida” a través del Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio para intentar evitar un regreso a las políticas económicas prebélicas de “mendiga a su vecino” marcadas por restricciones comerciales competitivas y devaluaciones de la moneda.
Los nuevos gravámenes de Trump entrarán en vigor el 19 de agosto y se aplicarán independientemente de si los bienes cumplen los requisitos para exenciones arancelarias bajo el TMEC, aunque Trump eximió una serie de bienes clave, incluyendo energía, potasa, pescado, minerales críticos y productos ya cubiertos por los aranceles de la Sección 232.
Entre los motivos para los aranceles, la Casa Blanca citó el sistema “proteccionista” de gestión del suministro lácteo de Canadá, así como aranceles y cuotas sobre coches importados a Canadá desde EU pero no de otros países. Carney afirmó que Canadá “como es su derecho, simplemente igualó” los aranceles estadounidenses al sector automovilístico que violaban el TMEC.
Washington también destacó que la mayoría de las provincias canadienses han detenido la venta de alcohol en EU, lo que hicieron en respuesta a las anteriores emisiones estadounidenses.Aranceles.
La Casa Blanca informó que las importaciones canadienses de vehículos estadounidenses cayeron un 22% y las de bebidas alcohólicas estadounidenses un 81% en el último año.
Diamond Isinger, exasesor principal del ex primer ministro Justin Trudeau en las relaciones entre Estados Unidos y Canadá, dijo que Carney tendría una capacidad limitada para obligar a las provincias a volver a vender alcohol en Estados Unidos.
“A menos que se invoquen aquí algún tipo de medidas extraordinarias, los primeros ministros de esas provincias son quienes deciden si reabastecen el alcohol”, dijo Isinger.
Con información de Reuters
¿Usas más Facebook?, siguenos para estar siempre informado
