Esta semana, un adolescente negro fue sentenciado a 35 años de prisión en Texas por el apuñalamiento mortal de un joven blanco de 17 años. El caso desató una ola de indignación racial en Frisco, un suburbio de Dallas, y captó la atención de figuras públicas, como la rapera Cardi B, quien calificó la sentencia de “repugnante” y acusó a la fiscalía de “intentar convertir al joven acusado en un ejemplo”.
Datos clave
Karmelo Anthony, ahora de 19 años, fue declarado culpable de asesinato el martes por un jurado y sentenciado a décadas de prisión tras apuñalar mortalmente a Austin Metcalf en una competencia de atletismo cuando ambos jóvenes tenían 17 años.
El equipo legal de Anthony argumentó que actuó en legítima defensa tras ser agredido físicamente por un miembro más corpulento del equipo contrario durante la competición. Sin embargo, la fiscalía sostuvo que Anthony intensificó intencionadamente una situación que de otro modo habría sido leve al apuñalar a Metcalf en el pecho con una navaja (quien falleció poco después).
A pesar de que la fiscalía afirmó en sus declaraciones iniciales que el caso “no tiene nada que ver con la raza” —y de que el padre de Metcalf desautorizó a quienes lo consideraron un factor determinante—, el caso se convirtió rápidamente en un punto álgido de los debates políticos y raciales en línea.
Los partidarios de Metcalf y Anthony, respectivamente, se enfrentaron el martes frente al Palacio de Justicia del Condado de Collin. Al menos una mujer portaba un cartel que decía “Austin: Di su nombre”, reutilizando un eslogan destacado del movimiento Black Lives Matter.
Los comentaristas debatieron si las acciones de Anthony podían considerarse razonablemente en legítima defensa; algunos afirmaron que la respuesta a los hechos del caso habría sido diferente si las razas se hubieran invertido. Y personas de ambos lados del debate expresaron inquietud por la sentencia de 35 años impuesta a un adolescente (Anthony fue juzgado como adulto según la ley de Texas).
El caso generó una enorme cantidad de información falsa en línea, incluyendo informes de autopsia falsos y una cuenta falsa en redes sociales que suplantaba la identidad del jefe de policía de Frisco. Además, una campaña de recaudación de fondos en línea para la defensa legal recaudó cientos de miles de dólares, lo que, según los críticos, fue una “recompensa” para alguien acusado de asesinato.
Varias figuras prominentes se pronunciaron durante el desarrollo del caso: el provocador de derecha Jake Lang se plantó frente al juzgado y gritó que Anthony debería ser “linchado”; el columnista deportivo Jason Whitlock calificó la violencia de “sin sentido” y dijo que Anthony “debería haber alegado locura” como la única “explicación real de su comportamiento”; y la activista de derechos civiles de Dallas, Dominique Alexander, afirmó que el veredicto demostraba que “las vidas de los negros no importan en el condado de Collin”.
Cita crucial
“¡Guau! ¡Simplemente guau! ¡ASQUEROSO… Esto no es justicia, esto es un intento de dar un escarmiento!”, publicó Cardi B.
Te recomendamos: Aún enojada, Cardi B cotiza: micrófono que lanzó al público se vende en casi 100 mil dólares
¿Por qué se compara este caso con el de Kyle Rittenhouse?
El caso trajo inmediatamente a la memoria el sonado juicio de Kyle Rittenhouse, un hombre blanco que disparó contra tres personas —y mató a dos— en Wisconsin mientras portaba ilegalmente un rifle tipo AR-15 durante una protesta de Black Lives Matter.
Rittenhouse también tenía 17 años en ese momento y alegó defensa propia en un caso con fuertes connotaciones raciales y políticas que también impulsó grandes y controvertidas campañas de recaudación de fondos en línea. Fue acusado de varios cargos, incluido homicidio, pero fue absuelto después de que un jurado determinara que actuó en legítima defensa.
Los partidarios de Anthony argumentan que a Rittenhouse se le concedió el beneficio de la duda, mientras que a Anthony no, por motivos raciales, señalando que Rittenhouse recibió el apoyo inmediato de la base conservadora, mientras que Anthony fue ampliamente condenado antes del juicio.
“Hay gente blanca que se pregunta por qué Karmelo Anthony tenía un cuchillo, pero no tiene ningún problema con que Kyle Rittenhouse, de 17 años, tuviera un AR-15 para el que no tenía licencia”, declaró Talbert Swan, obispo y presidente de la sección local de la NAACP en Massachusetts.
Los críticos afirman que ambos casos son fundamentalmente diferentes y que los hechos legales no son tan similares como sugiere el discurso político. Rittenhouse rechazó la comparación diciendo: “Me defendí después de ser atacado violentamente por matones blancos de Antifa con antecedentes penales, y estaba claro que moriría si no me defendía. No somos iguales”.
Contexto clave
Anthony y Metcalf no se conocían antes de una competencia de atletismo del distrito escolar de Frisco en abril de 2025. Cuando comenzó a llover, algunos atletas se quedaron en el campo y otros corrieron a refugiarse bajo las carpas de los equipos, según detallan los informes.
La escuela de Anthony, Centennial High School, no tenía una carpa para el equipo, por lo que buscó refugio bajo la carpa de Memorial High, donde Metcalf era estudiante. Testigos dijeron a la policía que Metcalf le dijo a Anthony que se fuera, a lo que Anthony respondió: “Tócame y verás lo que pasa”, y entonces Metcalf agarró a Anthony para sacarlo de la carpa. Fue entonces cuando el testigo dijo que Anthony sacó un cuchillo, apuñaló a Metcalf una vez y luego huyó.
Anthony inmediatamente le dijo a la policía que él había sido quien apuñaló a Metcalf, que se estaba “defendiendo” y preguntó si Metcalf “iba a estar bien”, de acuerdo con los informes policiales.
Tangente
El caso profundizó las divisiones raciales existentes en Frisco, una de las ciudades de más rápido crecimiento del país, que durante años ha lidiado con cambios demográficos y sentimientos antiinmigrantes. La ciudad, que creció un 61% en la última década, ahora tiene una mayoría de minorías, con datos censales que muestran una población de 46% blancos, 34% asiáticos, 10% latinos y 10% negros.
Un candidato a la alcaldía de Frisco ha llamado a los inmigrantes “ratas” y al islam “grupo terrorista”, según informó el Washington Post, y los residentes se han quejado de una “toma de control indígena” en la zona. En una reunión del consejo municipal, un hombre ondeó una bandera indígena, habló con un acento fingido y dijo: “He empezado a tirar la basura afuera y a defecar por todas partes” para que Frisco se sienta más como su hogar.
El video de la reunión se viralizó. La retórica antiinmigrante ha impulsado a varios políticos de extrema derecha al poder: “Ahora que el extremismo MAGA se está convirtiendo en la norma, la gente se siente más cómoda siendo racista en persona y en línea”, dijo al Post Neha Suratran, una trabajadora tecnológica hindú de 22 años que se crió en Frisco.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Inspírate, descubre y comparte. ¡Síguenos y encuentra lo que buscas en nuestro Instagram!
