A finales del año pasado, mientras Lewis Bollard, defensor de la ganadería industrial, se preparaba para participar en el podcast de Dwarkesh, un programa imprescindible para los expertos en IA, el presentador, Dwarkesh Patel, dio una noticia bomba: aportaría hasta 250,000 dólares de su propio dinero para igualar las donaciones de los oyentes a FarmKind, una organización benéfica que lucha contra la ganadería industrial.
Para la mayoría de los presentadores de podcasts, 250,000 dólares representan el presupuesto de una temporada. Patel lo veía más como una prueba de fuego crucial para medir el altruismo de su adinerada audiencia.
Bollard, acostumbrado a considerar la defensa del bienestar animal en las granjas como un movimiento minoritario, tuvo dos reacciones inmediatas: primero, sorpresa ante la generosidad de la oferta de Patel; segundo, temor a que todo fracasara. Así que, discretamente, revisó su lista de donantes, preparando donaciones de reserva por si acaso.
A Patel no le preocupaba. Argumentó a favor de la generosidad utilizando términos pensados para investigadores de IA: costo, escala y sufrimiento cuantificable. Una donación de un dólar, dijo, podría liberar a diez gallinas de jaulas, lo que equivaldría a aliviar diez años de sufrimiento. Luego pidió a los oyentes que igualaran la donación hasta alcanzar los 250,000 dólares.
Tras el programa, fue más contundente y publicó: “Para ser sincero, hay oyentes que están en condiciones de donar mucho más. Dado lo descuidado que está este tema, una sola persona podría cambiar radicalmente la situación de decenas de miles de millones de animales”.
Su llamamiento funcionó. Se alcanzó el límite de 250,000 dólares en menos de dos días. A medida que llegaban las donaciones, Bollard y Patel se apresuraron a encontrar otros grandes donantes dispuestos a igualar la donación. Al final, la campaña había recaudado casi 2.5 millones de dólares. Bollard estima que entre el 80 y el 90% de los donantes nunca habían contribuido a una iniciativa contra la ganadería industrial. Y la mayoría eran empleados de base de laboratorios de IA.
Para Bollard, quien lidera la campaña contra la ganadería industrial en el fondo filantrópico Coefficient Giving, la inyección de 2.5 millones de dólares fue más que una gran semana. Fue una señal del mercado, un atisbo de un enorme flujo de capital sin explotar que surge del auge de la IA.
“¿Vas a crear una startup de SaaS B2B o vas a intentar contribuir a un futuro mejor?”
Saheb Gulati
El auge de la IA creó una nueva clase de donantes: jóvenes, analíticos, con fortuna reciente y deseosos de donar a causas que consideran valiosas. Para activistas como Bollard, es una oportunidad única para canalizar el dinero de Silicon Valley hacia causas que la filantropía tradicional descuidó durante mucho tiempo, empezando por los miles de millones de animales criados en granjas industriales.
Así que, tras el podcast, colaboró con Patel para organizar una serie de cenas informales en grandes laboratorios de IA como OpenAI para hablar sobre el trato a los animales domésticos en las granjas industriales. La iniciativa dio sus frutos. Bollard afirma haber recaudado ya 40 millones de dólares en donaciones para iniciativas contra la ganadería industrial este año.
“Con la generación joven de la IA, hay mucha más disposición a decir: ‘Sí, firmo un cheque de un millón de dólares. Claro que sí'”, comentó.
Eso hace que este momento sea particularmente interesante. De acuerdo con Jamie Hackleman, director del centro de filantropía de la división de banca privada de J.P. Morgan, hasta 300,000 millones de dólares podrían destinarse a causas filantrópicas en los próximos años, con un ritmo de donaciones de aproximadamente 30,000 millones.
El principal donante filantrópico es la Fundación OpenAI, que posee una participación del 26% en OpenAI, valorada actualmente en unos 220000 millones de dólares.
Anthropic es otro importante filántropo: sus siete fundadores, cada uno con una fortuna de unos 15,500 millones de dólares, afirman que planean donar el 80% de su patrimonio. Esto hace que el potencial de la filantropía impulsada por la IA para superar a fundaciones tradicionales como la Fundación Ford, con 16,000 millones, sea cada vez más real.
Con 30,000 millones de dólares anuales, las donaciones vinculadas a la IA podrían representar el 5% del total de 600.000 millones de dólares en donaciones anuales en Estados Unidos, de acuerdo con las últimas cifras del informe anual Giving USA.
Te interesa: La Generación Z se resiste a la IA, lo que recuerda que el futuro no está escrito
‘¿Qué vas a hacer en esos últimos años?’
Quienes participan en las iniciativas filantrópicas de la comunidad de IA describen esta nueva ola de donaciones como una carrera entre la creación de riqueza y la revolución tecnológica. Dado que muchos investigadores de IA creen que la inteligencia artificial general (IAG), el punto hipotético en el que la IA automatizará la mayor parte del trabajo humano, llegará en pocos años, se están moviendo con rapidez para asegurar que el mundo posterior a la IAG sea de abundancia. Una forma de lograrlo es acelerar los ritmos lentos de la filantropía tradicional mediante donaciones frecuentes.
Nick Fitz, inversor inicial de Anthropic, comentó que algunos jóvenes ingenieros de IA están tan convencidos de que la economía global se dirige hacia una crisis que ni siquiera invierten en planes de jubilación tradicionales. En su opinión, las estructuras de jubilación tradicionales podrían perder relevancia si los sistemas automatizados transforman por completo nuestro orden económico.
Saheb Gulati, asesor de los nuevos ricos en IA sobre su estrategia filantrópica, plantea una pregunta directa: “¿Vas a crear una startup SaaS B2B o vas a intentar contribuir a un futuro mejor?”.
En Founders Pledge, que anima a los fundadores y primeros empleados de startups a donar su patrimonio futuro a organizaciones benéficas, el valor de las nuevas donaciones aumentó de poco más de 400 millones de dólares en 2023 a 600 millones en 2024, luego a 1,200 millones el año pasado y a más de 4,000 millones en el primer semestre de este año, de acuerdo con datos que la organización compartió con Forbes.
Los fundadores de empresas de IA representan ahora más de un tercio del valor total de las donaciones, convirtiéndose así en la categoría más numerosa del grupo.
Vínculos con el altruismo eficaz
A la vanguardia de esta filantropía impulsada por la IA se encuentran los empleados de Anthropic, una empresa cuyo origen está estrechamente ligado a la filosofía del altruismo eficaz, centrada en la donación estratégica.
Fundada en 2021 por un grupo de investigadores que se separaron de OpenAI por motivos de seguridad, la cultura de Anthropic se vio influenciada desde sus inicios por el altruismo eficaz, un movimiento cuyos seguidores buscan donar a causas filantrópicas donde su dinero tenga mayor impacto. Los primeros contratos de Anthropic reflejaban esta visión. Las ofertas de empleo de la empresa incluían un incentivo excepcional para quienes se identifican con una misión: un impresionante acuerdo de donación equivalente de tres a uno.
¿Por qué pollos? O, más concretamente, ¿por qué animales de granja y no personas? Si bien las causas humanitarias reciben la gran mayoría de las donaciones globales, el bienestar animal se convirtió en una de las prioridades de los trabajadores de IA, principalmente debido a la mentalidad del altruismo eficaz, que prioriza la evidencia. Existe un gran retorno de la inversión al acabar con el sufrimiento de los pollos, ya que un dólar alivia diez años de miseria.
No es que no existan otras causas: la bioseguridad y la no proliferación nuclear son populares. La investigación médica, la reducción del desempleo y la seguridad de la IA también lo son, señala Hackleman. “Las conversaciones vuelven al impacto basado en la evidencia y al deseo de donar donde realmente hay mucho en juego, donde sienten que pueden obtener un alto retorno de la inversión en cuanto al impacto y donde el progreso se puede medir con claridad”, afirmó.
En el propio entorno de la IA, los defensores locales argumentan que estas donaciones basadas en hojas de cálculo pueden pasar por alto las consecuencias reales del auge. “Si no están conectados con la comunidad a la que se han mudado, es posible que no vean los daños que el auge de la IA está causando a los habitantes vulnerables de San Francisco”, declaró a Forbes Christin Evans, defensora de las personas sin hogar con sede en San Francisco.
Te recomendamos: Nvidia y Microsoft defienden la IA de código abierto
Una nueva generación de gestores de capital
Ubicados cerca del epicentro de la explosión de riqueza, Nick Fitz, uno de los primeros inversores de Anthropic, y su socio Griff Bohm se convirtieron en asesores financieros nocturnos para los nuevos ricos de la IA.
“Existe una ansiedad normal, muy personal, sobre lo que significa convertirse en multimillonario de la noche a la mañana”, comentó Bohm. “Estas personas son, en su mayoría, informáticos increíblemente talentosos, y no necesariamente tienen un dominio absoluto de las finanzas ni, mucho menos, de la filantropía”.
Bohm y Fitz, quienes se han comprometido con la iniciativa Founders Pledge de donar el 25% de su patrimonio, están trabajando con los primeros empleados del laboratorio de IA para desarrollar un nuevo tipo de marco de inversión que denominan “capital de riesgo público”.
La idea es crear una incubadora al estilo de Y Combinator que enseñe a jóvenes talentosos de veintitantos años a gestionar organizaciones sin ánimo de lucro con un alto capital, remuneración a nivel corporativo, métricas claras y una escala inmensa.
Junto con Matt Lerner, director de investigación de Founders Pledge, se muestran optimistas y creen que este grupo podría redefinir las reglas de la filantropía moderna. El equipo de Lerner, compuesto por 16 personas, estuvo investigando cómo el mundo de la filantropía puede absorber de la manera más eficaz un aumento repentino de diez veces en la financiación.
Ese es el escenario optimista. El escenario pesimista es decididamente convencional: la gente dice que donará sus fortunas para luego comprar casas.
Un experto que trabaja con personas que amasaron fortunas recientemente comentó que, hasta ahora, todo lo que observa es familiar: personas que compran casas caras y lujosas al contado, en lugar de donar dinero a organizaciones benéficas.
“Estamos en la fase inicial de esto”, dijo Stephen Goldbart, cofundador del Instituto Dinero, Significado y Decisiones en el norte de California. “Apenas está comenzando a desarrollarse. Hay mucho más por contar”.
Para las organizaciones sin fines de lucro, esto significa que la oportunidad es muy real, pero no está garantizada. El auge de la IA podría generar una de las mayores reservas de riqueza filantrópica de la historia moderna. Pero convertir esa riqueza en papel en un impacto real está lejos de ser algo seguro.
Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US
Suscríbete a nuestro canal de YouTube y no te pierdas de nuestro contenido
