Enlaces rápidos

    La exfiscal general Pam Bondi comparecerá este viernes ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes para hablar sobre su gestión de los archivos de Epstein. En su declaración inicial, Bondi afirma que la agencia publicó todos los archivos que estaba obligada a publicar conforme a la ley, pero niega haber supervisado personalmente el proceso.

    Datos clave

    Bondi testificará este viernes ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes como parte de su investigación sobre Jeffrey Epstein y los archivos relacionados con él.

    Su entrevista se llevará a cabo a puerta cerrada y, si bien se transcribirá —y probablemente se hará pública—, no se grabará ni se realizará bajo juramento, confirmó el comité.

    El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano por Kentucky), declaró este viernes a la prensa que el interrogatorio del comité incluirá preguntas a Bondi sobre qué documentos de los archivos de Epstein aún no se publican y por qué, así como sobre por qué se censuró o no cierta información en los documentos publicados.

    Los demócratas criticaron la forma en que el comité manejó la entrevista a puerta cerrada. El miembro de mayor rango del comité, Robert Garcia (demócrata por California), declaró a la prensa que los legisladores de izquierda “siguen profundamente decepcionados por la decisión de no grabar esta entrevista en video y publicarla para el público estadounidense”.

    No se sabrá con exactitud qué les dijo Bondi a los legisladores hasta que se publique la transcripción completa de su entrevista, lo que probablemente no sucederá hasta dentro de unos días.

    No te pierdas: Los demócratas amenazan a Pam Bondi con desacato si no se presenta a dar testimonio sobre Epstein

    ¿Qué le preguntarán los legisladores a Pam Bondi sobre los archivos de Epstein?

    García y Comer confirmaron que los legisladores interrogarán a la exfiscal general sobre la decisión del Departamento de Justicia de ocultar al público parte del material de los archivos de Epstein. También se espera que pregunten por qué no se eliminaron adecuadamente los nombres de algunas víctimas de los archivos, lo que, según García, ha puso a esas mujeres en peligro.

    García añadió que preguntará por qué el manejo de los archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia sigue siendo una especie de encubrimiento. La representante Yassamin Ansari, demócrata por Arizona, declaró a la prensa que Bondi “podría aclarar muchas incógnitas sobre los archivos de Epstein si quisiera”, pero que “ahora la cuestión es si está dispuesta a ser transparente”.

    Comer les dijo a las víctimas de Epstein presentes en el Capitolio que intentaría obtener respuestas para ellas y que, si tras ver la transcripción de la entrevista de Bondi consideraban que había alguna pregunta sin respuesta, debían hacérsela saber.

    ¿Qué dijeron las víctimas de Epstein antes de la entrevista de Bondi?

    Sobrevivientes de los presuntos abusos de Epstein y activistas también criticaron la decisión del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de no grabar la entrevista de Bondi. La víctima de Epstein, Dani Bensky, señaló a los periodistas la importancia del lenguaje corporal y la entonación, que pueden perderse al publicarse únicamente la transcripción.

    “Es fundamental que veamos las entrevistas grabadas, no solo la transcripción, bajo juramento, y que se publiquen rápidamente”, declaró Bensky el viernes.

    Las víctimas destacaron la importancia de que quienes tienen vínculos con Epstein y sus archivos testifiquen para lograr la verdad y la rendición de cuentas, y criticaron la negligencia del Departamento de Justicia, bajo la dirección de Bondi, al no censurar ni retener ciertos documentos con información de las víctimas, incluyendo fotografías explícitas.

    “Me resulta inconcebible que el Departamento de Justicia haya publicado fotos de desnudos… es inaceptable”, declaró Sharlene Rochard a los periodistas.

    Continúa leyendo: Legisladores estadounidenses acusan a Pam Bondi de ocultar nombres de allegados a Epstein

    Tangente

    La entrevista de Bondi se produce días después de que confirmara que le diagnosticaron cáncer de tiroides poco después de dejar el Departamento de Justicia en abril y que ha estado recibiendo tratamiento. La ex fiscal general declaró a CNN que se estaba recuperando de la cirugía, pero que se encontraba bien, y que su diagnóstico no influyó en su comparecencia ante el Congreso este viernes.

    Contexto clave

    Bondi fue objeto de duras críticas por su gestión de los archivos de Epstein. Inicialmente prometió que los archivos se harían públicos, pero el verano pasado, junto con otros funcionarios del Departamento de Justicia, cambió de rumbo abruptamente y anunció que los archivos del gobierno permanecerían en secreto, lo que provocó una fuerte reacción pública.

    Si bien el Congreso finalmente obligó al Departamento de Justicia a actuar y aprobó una ley que exigía la publicación de los archivos de Epstein, el gobierno continuó enfrentando críticas. El Departamento de Justicia inicialmente incumplió el plazo para publicar los archivos y, posteriormente, cuando estos se publicaron, fue criticado porque faltaban algunas páginas y no se había censurado información sobre las víctimas, mientras que sí se había censurado información sobre los aliados de Epstein.

    Bondi fue destituida como fiscal general en abril, y algunos informes sugieren que su gestión de los archivos de Epstein influyó, al menos en parte, en la decisión del presidente Donald Trump de destituirla.

    La entrevista de Bondi del viernes se produce después de que inicialmente fuera citada a declarar ante el comité el mes pasado, pero canceló la entrevista, ya que el Departamento de Justicia alegó que la citación se realizó en su calidad de fiscal general y, por lo tanto, ya no estaba obligada a cumplir una vez que dejara el Departamento de Justicia.

    Su entrevista fue reprogramada para el viernes después de que los demócratas amenazaran con declararla en desacato si no hablaba con el comité.

    Este artículo fue publicado originalmente en Forbes US

    ¿Te gusta informarte por Google News? Sigue nuestro Showcase para tener las mejores historias