Tras la destitución del presidente Donald Trump a la fiscal general Pam Bondi el 2 de abril de 2026, los informes de prensa sugirieron que ella cayó en desgracia, no por ser demasiado independiente, sino por no ser lo suficientemente eficaz defendiéndole y procesando a sus enemigos políticos.
Como informó The New York Times el día anterior, Trump estaba decepcionado con “la gestión de la señora Bondi de los archivos de Jeffrey Epstein, que se ha convertido en una carga política para el señor Trump entre sus seguidores. También se ha quejado de sus deficiencias como comunicadora y ha desahogado lo que considera la falta de agresividad del Departamento de Justicia al perseguir a sus enemigos.”
El presidente lleva tiempo indicando que quien haya ejercido como fiscal general en su administración debería verse a sí mismo como su abogado en lugar de como alguien que representa al gobierno de EU.
Durante su primer mandato presidencial, Trump se sintió profundamente decepcionado con Jeff Sessions, su primer fiscal general, quien se recusó de la investigación sobre la supuesta interferencia política en las elecciones de 2016. Sustituyó a Sessions por William Barr, que abandonó a Trump cuando el presidente no aceptó los resultados de las elecciones de 2020.
Habiendo aprendido de esos errores, Trump se propuso encontrar un aliado político y leal para tomar el mando del Departamento de Justicia en su segunda administración.
Como estudioso del derecho y la política, y alguien que ha escrito sobre el papel del fiscal general, creo que el deseo de Trump suena familiar. No es raro que los presidentes pongan en el cargo a personas que comparten sus puntos de vista y preferencias políticas. Pero Trump ha ido mucho más allá de lo que normalmente se hace.
El ascenso de Bondi
El congresista de Florida Matt Gaetz fue la primera opción de Trump para fiscal general durante el segundo mandato del presidente. Muchos comentaristas veían a Gaetz como un incendiario poco apto para ese puesto. Algunos le criticaron por calificar al presidente como un “líder inspirador de un movimiento amoroso y patriótico” tras el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Ante la creciente oposición generada en parte por las acusaciones de su mala conducta, Gaetz se retiró.
Trump recurrió a Bondi unas horas después. Había sido fiscal general de Florida y recibió elogios de todo el espectro político por su profesionalidad.
Un grupo bipartidista de exfiscales generales estatales escribió una carta atestiguando su “conocimiento directo de su idoneidad para el cargo” y su “amplia experiencia en procesos procesales y compromiso con el servicio público.”
Además, como señaló PBS en el momento de su nombramiento, Bondi fue “una aliada de larga data de Trump y fue una de sus abogadas durante su primer juicio político, cuando fue acusado —pero no condenado— de abusar de su poder al intentar condicionar la ayuda militar estadounidense a Ucrania a que ese país investigara al entonces exvicepresidente Joe Biden.”
También mostró su lealtad asistiendo al juicio de Trump en Nueva York por pagar dinero para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels, con quien supuestamente tuvo una aventura.
En el momento de su nominación, Bondi parecía tener las cualidades de una fiscal general. Tenía las credenciales para asumir el cargo de dirigir el Departamento de Justicia y la confianza del presidente que la nombró.
Te puede interesar: Trump dice que la OTAN debería ‘avergonzarse’ y vuelve a insinuar que podría abandonarla
De la confirmación a la caída
Durante sus audiencias de confirmación, Bondi prometió salvaguardar la independencia del Departamento de Justicia y reforzar su transparencia. También prometió no ejercer como abogada personal del presidente.
Y en respuesta a una pregunta del senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse, prometió en enero de 2025 que “nunca habrá una lista de enemigos dentro del Departamento de Justicia.”
Pero también mostró su disposición a enfrentarse a los demócratas en el Comité Judicial del Senado. Se apegó al guion MAGA al negarse a decir que el presidente había perdido las elecciones de 2020. Y lanzó un ataque enérgico contra el Departamento de Justicia de Biden, que afirmó había sido “utilizado como arma durante años y años y años.”
Una vez en el cargo, Bondi asumió la difícil tarea de liderar el Departamento de Justicia mientras también complacía al presidente. Ella se mantuvo al margen cuando Trump utilizó una aparición en el departamento para, según The New York Times, lanzar un “ataque lleno de quejas contra las mismas personas que han trabajado en el edificio y otros como ellos.” The Times añadió: “Parecía ofrecer su propia visión de la justicia en Estados Unidos, una definida por la venganza personal más que por principios institucionales.”
Aparentemente, Bondi no hizo lo suficiente para cumplir esa versión de justicia.
El año pasado, Trump tuvo que instar a Bondi a actuar contra sus enemigos políticos, incluyendo al exdirector del FBI James Comey, al senador de California Adam Schiff y a la fiscal general de Nueva York Leticia James.
“Todos son culpables como el infierno”, publicó Trump en su plataforma de redes sociales, Truth Social, “pero no se va a hacer nada.” No podemos retrasar más, estamos matando nuestra reputación y credibilidad”, añadió. “Me acusaron dos veces y me acusaron (¡5 veces!), POR NADA. AHORA HAY QUE HACER JUSTICIA!!”
Bondi le dio órdenes y lanzó investigaciones contra los nombrados por el presidente. Sin embargo, no logró obtener ninguna condena. NBC News citó a un exfuncionario de la Casa Blanca de Trump que dijo que no conseguir acusaciones “es un problema para la seguridad laboral del presidente.”
Por si fuera poco, Trump también estaba supuestamente frustrado con la forma en que Bondi gestionó la publicación de los archivos de Epstein, primero prometiendo una divulgación total y luego fallando en su distribución.
Visiones en conflicto sobre el cargo del fiscal general
El mandato de Bondi ilustra las visiones contradictorias de lo que debería hacer un fiscal general que animan la política estadounidense actual.
Las preguntas que le hicieron los demócratas durante su confirmación estaban diseñadas para que se comprometiera con su opinión sobre lo que debería hacer la fiscal general. Esas preguntas señalaban su convicción de que cualquiera que ocupe ese cargo debería mantener la distancia con el presidente y defender la independencia del Departamento de Justicia.
Pero desde el inicio de la república, los presidentes han elegido aliados políticos cercanos para ejercer como fiscales generales.
Es común que los presidentes nombren a sus amigos y simpatizantes como fiscales generales. Desde Franklin D. Roosevelt, muchos presidentes han elegido a su director de campaña o al presidente nacional de su partido para ser fiscal general de los Estados Unidos.
Pero incluso en comparación con esta historia, Trump y sus aliados tienen una visión radicalmente diferente, viendo al fiscal general como un miembro más del gabinete cuya responsabilidad es llevar a cabo las políticas del presidente e implementar sus directrices. Como dijo Trump en una entrevista de 2017 con The New York Times, tiene el “derecho absoluto de hacer lo que quiera hacer con el Departamento de Justicia.”
Al final, parece que Bondi fue despedida por no ser eficaz en el papel político que le fue asignado. Es probable que el presidente quiera reemplazarla por alguien aún más político que lo que fue, que prometa ofrecer más resultados que desea.
*Austin Sarat es profesor de Jurisprudencia y Ciencias Políticas en el Amherst College.
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation/Reuters
¿Te gustan las fotos y las noticias?, síguenos en nuestro Instagram
