La organización México Evalúa advirtió que si bien el Paquete Económico 2025 cumple su objetivo de reducir el déficit fiscal, a 3.9% del PIB, para dar certidumbre a la sostenibilidad de las finanzas públicas y con eso queda bien con el sector financiero, es un paquete que deja de lado el bienestar de la población.
“El controlar el endeudamiento es una buena señal para el sector financiero, pero para poder lograr ese recorte se están suponiendo mayores ingresos y se están teniendo que recortar áreas prioritarias para el bienestar de la población, principalmente, el recorte se enfoca en infraestructura, salud y seguridad pública”, señaló la directora general de México Evalúa, Mariana Campos.
“Esto para mí es importante señalarlo porque no es una buena noticia. Tanto la economía, como la población, requieren mayor inversión para estar mejor, así que sí hay un sacrificio muy importante”, añadió durante la presentación del informe “Erario, Paquete Económico 2025”.
Explicó que se llegó a este punto porque estructuralmente se ha tenido una baja recaudación tributaria y en los últimos dos sexenios un ingreso petrolero desplomado para el gobierno federal, puesto que recibe menos por parte de Petróleos Mexicanos (Pemex), lo que ha hecho que los ingresos públicos crezcan muy poco.
México Evalúa precisó que la inversión física (o inversión en infraestructura) proyectada para 2025 será de 836,600 millones de pesos, 2.7% (121,500 millones de pesos) menos que en 2024. Este recorte refleja una disminución no sólo en términos absolutos, sino en relación con el tamaño de la economía y el gasto total.
En 2025, la inversión física representará el 2.3% del PIB (contra el 2.7% de 2024) y apenas el 9.1% del gasto neto total, menor al 10.1% del año previo.
En salud, el gasto será de 881,000 millones de pesos, 12.2% menos que lo aprobado en 2024 y 2.4% del PIB; esto es, 0.4 puntos menos a lo aprobado en 2024 (2.8% de PIB) e inferior al 2.6% alcanzado en 2010.
México Evalúa advirtió que se trata de un retroceso de más de 15 años para el gasto en salud; además, el recorte nos aleja más de la meta del 6% de gasto en sanidad pública que recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS), “sin un presupuesto alineado a las mejores prácticas internacionales, difícilmente se alcanzarán los niveles de atención de los países desarrollados”, aseveró.
Dentro de las Aportaciones, destacó un ligero recorte de 0.4% en el Fondo de Aportaciones para la Seguridad Pública (FASP), lo que compromete la capacidad de los gobiernos estatales y municipales para mantener el orden público y se trata de una situación preocupante si se considera la disminución simultánea del gasto para las funciones de seguridad nacional y policías.
Síguenos en Google Noticias para mantenerte siempre informado
Inspírate, descubre y comparte. ¡Síguenos y encuentra lo que buscas en nuestro Instagram!
