La Secretaría de Hacienda informó que echarán mano del dinero de las Afores y la banca de desarrollo para financiar el Plan de Inversión en Infraestructura para el Desarrollo con Bienestar 2026-2030 presentado por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Se pueden “apalancar (los proyectos) con fondos mutualistas, como son las Afores, y recursos de la banca de desarrollo”, dijo Rogelio Mauricio Rivero Márquez, titular de la Unidad de Banca de Desarrollo.
Lee: Estiman que venta ilegal de tabaco y cigarros provoca pérdidas fiscales en México por 35,000 mdp
En México se necesita incrementar “la inversión pública y la inversión mixta”, por lo que se buscan nuevos esquemas para detonar la llamada “inversión impulsada”, dijo el funcionario en evento con ingenieros del CICM.
La semana pasada, la secretaría presentó el Plan de Inversión en Infraestructura para impulsar la inyección de capital público y privado en la economía.
El plan identificó más de mil 500 proyectos que necesitan financiamiento y una inversión pública-mixta de 5.6 billones de pesos, dijo el funcionario.
La inversión pública y mixta está orientada a construir proyectos y obras de la industria energética, ferroviaria, carreteras, puertos, salud, agua, educación y aeropuertos.
“Nosotros hemos contemplado, si hablamos de recursos fiscales meramente del Presupuesto de Egresos de la Federación un 2.5 por ciento del PIB del gasto”, comentó.
“De entrada la inversión mixta por propuesta por el gobierno protege las finanzas públicas, no depende de los recursos públicos y acelera las obras de infraestructura con un riesgo para el Estado y la empresa”, dijo.
“El apalancamiento saldrá del propio proyecto y de los propios resultados del proyecto, quizá con un kick off inicial de la parte fiscal y del Fondo Nacional de Infraestructura”, comentó.
“El propio proyecto que genere sus ingresos, que no depende exactamente del presupuesto del Estado, sino que se busca apalancarse con el propio proyecto”, afirmó.
“La inversión mixta acelera los proyectos con capital privado sin un riesgo completo al Estado, que sea un riesgo compartido, igual que el beneficio que sea un riesgo compartido entre el Estado y los privados”, concluyó.
